Efni greinarinnar
Maðurinn hefur verið að búa til og bæta ýmsar tegundir hunda í þúsundir ára. En hvað verður um þessar tegundir ef allir menn hverfa skyndilega af plánetunni? Munu allar tegundir renna saman í eitt, aðlagað lífinu í náttúrunni? Í þessari grein munum við íhuga þetta áhugaverða efni, við munum tala um álit vísindamanna og ræktenda.
Stjórnlaus pörun og útrýming kynja
Grundvöllur ræktunar, endurbóta og varðveislu tegunda er mannastýrð ræktun dýra. Ef það er ekkert fólk þá parast hundar algerlega frjálslega. Auðvitað mun þetta fljótt leiða til taps á hreinleika tegunda og margar þeirra munu vera á barmi útrýmingar.
áhugavert tilgátur sagði Dr. Dan O'Neill, prófessor í faraldsfræði dýra við Royal Veterinary College. Að hans mati duga aðeins fimm ár án manns til að allar tegundir verði eitt. Dr. O'Neill gaf henni nafnið "Goldilocks".
En geta allar tegundir raunverulega breyst í eina einustu á aðeins 5 árum? Fræðilega séð, á náttúrulegum æxlunarhraða, er þetta alveg mögulegt. En erfðafræði mun leika stórt hlutverk hér. Eins og þú veist hafa mismunandi tegundir mismunandi ríkjandi og víkjandi gen. Það er hægt að sameina þær á mismunandi vegu og fimm ár munu augljóslega ekki duga til að fjölbreyttustu svipgerðir og arfgerðir breytist skyndilega í eina „Gulllokk“. Hins vegar telur Dr. O'Neill að á aðeins fimm árum muni náttúran hafa tíma til að "taka sinn gang", svo allar tegundir með "óeðlileg" einkenni munu fljótt hverfa. En er allt svo einfalt? Við skulum skilja nánar.
Náttúruval og tegundareiginleikar
Það eru margar tegundir með frávik í þróun beinagrindarinnar sem hafa verið lagfærð af mönnum á erfðafræðilegu stigi. Þetta eru flöt andlit mops, aflangur líkami dachshunda, stuttir fætur corgis og risavaxinn Dani. Öll þessi fæðingarblettir eru meinafræði í eðli sínu. Hundar með slíka eiginleika myndu deyja út nokkuð fljótt.
Óeðlileg merki sem birtust í sumum tegundum vegna mannlegra athafna koma í veg fyrir að dýr geti lifað. Ef eigandinn sér um hundinn á hverjum degi þarf hann auðvitað ekki að leita sér að mat og skjóli, hann verður mjög ánægður. En ef hann er án manns verður það frekar erfitt fyrir hann að lifa af í náttúrunni. Náttúrulegt val mun byrja að virka, þar af leiðandi hverfa kyn með óvenjulegt útlit einfaldlega. Svo segir Dr. O'Neill, en hefur hann rétt fyrir sér?
Svo virðist sem hann hafi ekki tekið með í reikninginn að flöt andlit, ílangur líkami, stuttir fætur, risavaxið - allt eru þetta fastar stökkbreytingar sem hafa orðið allsráðandi. Það er að segja að þegar farið er yfir „venjuleg“ tegund án stökkbreytinga með „óeðlilegri“ tegund, munu líklegast fæðast afkvæmi með stökkbreytingar.
Til dæmis, þegar farið er yfir husky eða þýskan fjárhund með corgi eða dachshund, fæðast stuttfættir hvolpar. Og þegar farið er yfir hunda með langan trýni, til dæmis með mops, fæðast hvolpar með styttan framhluta höfuðkúpunnar. Á sama tíma mega afkvæmin ekki erfa erfðasjúkdóma stofna með stökkbreytingar.
Í ljósi alls þessa, hvernig mun náttúruval þá virka við aðstæður þar sem óstjórnandi æxlun er? En það er samt nauðsynlegt að nefna sérstaka eiginleika tegundarinnar: tilhneigingu til árásarhneigðar, þroska lyktarskynsins, veiðifærni. Ef menn hyrfu skyndilega, hvaða tegundir ættu þá betri möguleika á að lifa af, veiðimenn, bardagamenn, verkamenn eða hirðar? Dr. O'Neill hefur líka sína skoðun á þessu máli.
Allir hundar verða hræætarar
Ef maður hverfur skyndilega neyðast hundarnir til að finna sér mat. Veiðimenn frá þeim verða heimilislausir, svo þeir munu nærast á hræjum (hrægamma). Almennt séð geturðu verið sammála þessu. Enda skorast jafnvel úlfaveiðimenn ekki undan hræjum (kálfakjöti).
En ef hundurinn þinn æfir sig að borða kúk, lestu þá greinina okkar: Feimin spurning: hvers vegna borða hundar saur og hvernig á að losna við hann?
Ef hundar verða hræætarar mun náttúruval ekki hlífa einstaklingum með erfðafræðilega frávik og stökkbreytingar. Og þegar slík dýr deyja út geta sömu "Gulllokkar" raunverulega myndast á plánetunni. Tilvalið dæmi um hund til lífs án manneskju, laus við frávik og stökkbreytingar sem mennirnir hafa búið til. Að minnsta kosti, það er það sem Dr. O'Neill hugsar.
Hvernig mun ein hundategund líta út?
Sem afleiðing af ferli krossræktunar og náttúruvals verður ein tegund með eftirfarandi eiginleika:
- Þunnt tónn líkamsbygging. Hundar þurfa að ferðast langar vegalengdir til að finna mat. Tilgátan ein kyn getur ekki mögulega verið viðkvæm fyrir offitu.
- Langt trýni. Að sögn Dr. O'Neill tryggir ílangt trýni betra lyktarskyn vegna fleiri viðtaka í nefgöngum. Að auki hafa hundar með stytt trýni öndunarerfiðleika, þannig að náttúruval mun fljótt útrýma þessari stökkbreytingu.
- Langar lappir. Tilvalin tegund þarf langa, sterka fætur til að ná langar vegalengdir. Og hundar með stutta fætur hverfa fljótt vegna lágs hreyfingarhraða og vandamála með stoðkerfi.
- Langur boginn hali. Að sögn Dr. O'Neill væri langur hali nauðsynlegur fyrir tilvalið kyn til að eiga samskipti við ættingja. Það mun einnig hjálpa hundinum að halda jafnvægi á meðan hann hreyfir sig og reka skordýr í burtu.
- Stór upprétt eyru. Þökk sé slíkum eyrum verður auðveldara fyrir dýrið að ákvarða staðsetningu bráð eða hættu. Það er skynsemi í þessu, í náttúrunni eru rándýr með mjög stór standandi eyru. Hins vegar er drjúgandi eyrnagenið allsráðandi og ólíklegt að náttúran geti losað sig við það á örfáum árum.
Háð loftslagi
Í tilgátu sinni um samruna allra hundategunda í „Gulllokkum“ missti Dr. O'Neill framhjá einu mikilvægu atriði. Það fer eftir veðurfari. Þegar öllu er á botninn hvolft hafa jafnvel elstu frumbyggjategundir, í sköpun sem maðurinn tók minnsti þáttinn, allt annað útlit. Til dæmis er hægt að bera saman lítinn mexíkóskan hárlausan hund og stóran armenskan úlfahund með þykkt hár. Báðar þessar tegundir mynduðust sjálfstætt með lágmarks áhrifum manna. Og þeir hafa ekkert að gera með tilgátu "Goldilocks".
Skiptar skoðanir...
Á Netinu má finna marga efasemdamenn um Gulllokkakenningu O'Neills. Ein fullyrðinganna tengist fullyrðingunni um að hundar verði ekki endilega hræætarar, þar sem þeir, að litlum skrauttegundum undanskildum, séu færir um að veiða, að minnsta kosti litla bráð, til dæmis mýs. Auk þess munu þeir ekki neita hræinu, svo framarlega sem það er ekki of spillt. Í dag eru margir villtir hundar sem standa sig vel án manna. Slíkir efasemdarmenn gagnrýna kenningu O'Neill harðlega og segja hana algjöra vitleysu sem eigi skilið athygli.
Hins vegar hunsa slíkar yfirlýsingar mikilvæg atriði. Já, margir hundar hafa haldið veiðieðli sínu og geta lifað af blönduðum fæðugjöfum. En kenning O'Neill er byggð á þróunar- og fornleifafræðilegum sönnunargögnum sem sýna að hundar hafa lagað sig að því að lifa við hlið mannanna með því að verða hræætarar og þróa hæfileikann til að melta matarsóun manna, sem gegndi lykilhlutverki í tæmingu þeirra. Þess vegna saknar gagnrýni sem byggist eingöngu á hegðunarþáttum nútíma villihunda dýpri líffræðilegra og sögulegra staðreynda.
Deilur um að hundar verði hræætarar (necrophages)
Í fyrra efni „Hvað yrði um hundana okkar ef fólk hyrfi?, töldum við ímyndaða atburðarás þar sem menn hverfa og skilja hunda eftir án áhrifa sinna. Tegundir sem eru algjörlega háðar mönnum fyrir mat, skjól og læknishjálp yrðu þær fyrstu sem þjást. Slíkir hundar myndu varla geta lagað sig að villtu umhverfinu og aflífun þeirra væri í vafa.
Hins vegar myndi þetta aðeins hafa áhrif á lítinn hluta hundastofnsins - aðallega þá sem búa á heimilum manna (um 20%). Flestir hundar í heiminum lifa nú þegar sjálfstæðari lífsstíl, sérstaklega á svæðum Evrópu, Afríku og Asíu. Þrátt fyrir að þessir hundar séu ekki alveg villtir, þá er lifun þeirra háð mannauði, svo sem aðgangi að ruslahaugum eða dreifibréfum frá mönnum.
Ef menn hverfa myndi náttúruval ráða úrslitum um þessa hunda. Hundar sem skorti þá eiginleika sem nauðsynlegir eru til að lifa af í náttúrunni - eins og aðlögunarhæfni, veiðihæfileikar og viðnám gegn sjúkdómum - myndu smám saman hverfa og víkja fyrir harðgeru og betur aðlaguðu einstaklingum.
Þessi tilgáta staða gerir okkur kleift að horfa á náttúru hunda í gegnum linsu þróunarinnar. Aðlögun að lífi með mönnum hefur breytt hundum: margir þeirra hafa misst þá hæfileika sem þarf til að lifa af í náttúrunni. Til dæmis myndu skreytingar og sérhæfðar tegundir sem eingöngu eru ræktaðar til að mæta þörfum mannsins ekki geta keppt við fjölhæfari hunda sem geta stundað veiðar eða aðlagast umhverfi sínu fljótt. Við aðstæður þar sem menn myndu hætta að vera uppspretta fæðu og verndar, myndu aðeins þeir hundar lifa af sem myndu geta aðlagast nýjum, erfiðum veruleika.
Þannig heldur kenning O'Neills um að hundar hafi orðið tamdir við aðlögun að hræætalífsstíl áfram að gegna mikilvægu hlutverki í skilningi á þróun þessara dýra. Án mannanna myndu margir þeirra snúa aftur til villimannlegra ávana og náttúruval yrði aftur helsti drifkrafturinn í þróun þeirra.
Í stað niðurstöðu
Hvað að lokum? Verða allar hundategundir eitt ef maður hverfur skyndilega? Það er ólíklegt. Reyndar mun náttúran "taka sinn gang" og með náttúruvali losnar við stökkbreytingarnar sem fólk hefur lagað í skrautlegum kynjum. En fjölbreytileikinn verður samt varðveittur, að minnsta kosti vegna veðurfarsþátta. Líklegast mun hvert loftslagssvæði hafa sína eigin hundategund með ákveðna eiginleika. En það er erfitt að ímynda sér hversu mikinn tíma náttúran mun þurfa til að leiðrétta allt starf mannsins og koma dýrum í það form sem hentar lífi án manna.
Höfundur ritsins
Við mælum með að þú lesir og takir eftir öllum ályktunum á vefsíðunni okkar að eigin vali. Ekki taka sjálfslyf! Í greinum okkar söfnum við nýjustu vísindagögnum og álitum viðurkenndra sérfræðinga á heilbrigðissviði. En mundu: aðeins læknir getur greint og ávísað meðferð.
Gáttin er ætluð notendum eldri en 13 ára. Sum efni henta hugsanlega ekki börnum yngri en 16 ára. Við söfnum ekki persónuupplýsingum frá börnum yngri en 13 ára án samþykkis foreldra.
