Efni greinarinnar
Eigendur árásargjarnra hunda eru líklegri til að sýna andfélagslega tilhneigingu.
- Í sl rannsóknir skoðar einkenni fólks sem hefur fengið hald á hunda vegna alvarlegra bitatvika.
- Á þeim tíma sem bitið var veittu 63% hundaeigenda ekki aðstoð og aðeins 14% sýndu samvinnuhegðun.
- Eigendur árásargjarnra hunda reyndust líklegri til að hafa sögu um andfélagslega hegðun og tilvik um misnotkun á dýrum eða vanrækslu.
Barbara Woodhouse var breskur hundaþjálfari og rithöfundur. Í bókum hennar og sjónvarpsþáttum hefur einkunnarorð hennar alltaf verið: "Það eru engir vondir hundar, aðeins vondir eigendur." Ný rannsókn frá Hollandi virðist styðja einkunnarorð Woodhouse - að minnsta kosti fyrir mjög slæma hunda.
Hópnum rannsakenda var stýrt af Ineke R. van Herweinen frá dýralæknadeild háskólans í Utrecht. Þeir ákváðu að skoða greinilega vonda hunda, þar sem "vondir" voru skilgreindir sem afar árásargjarnir. Þessi rannsókn beindist að hundum sem bitu mann eða dýr, niðurstaðan var svo alvarleg að hundurinn var gerður upptækur af ríkisstofnun í Hollandi. Þeir skoðuðu alls 374 hunda í tveimur lotum: 159 hundar voru haldnir á árunum 2008 til 2010 og annar hópur 215 hunda var haldlagður á árunum 2020 til 2022.
Flestar fyrri rannsóknir á árásargjarnum hundum hafa beinst að kyni. Þessi rannsókn staðfesti niðurstöður fyrri rannsókna að því leyti að meirihluti hunda sem teknir voru fyrir árásargjarna hegðun voru flokkaðir sem „pit bull tegund“ (58%). Hins vegar var sérstaða þessarar rannsóknar að hún rannsakaði fyrst og fremst eiginleika eigenda þessara árásargjarna dýra.
Hvernig haga eigendur árásargjarnra hunda?
Eigendur árásargjarnra hunda voru aðallega karlmenn (61%). 51% fórnarlambanna voru fullorðnir; 13% eru börn; 30% aðrir hundar og 6% önnur dýr (kettir, kindur og hestar). Meirihluti árásargjarnra hunda voru ekki afbrotamenn í fyrsta sinn: 64% höfðu einnig áður tilkynnt meira en eitt bit til yfirvalda og meira en 22% höfðu skráð fjögur eða fleiri bit.
Þú getur fengið hugmynd um eðli eigenda þessara árásargjarna hunda með því að skoða hvernig þeir brugðust við þegar árásin var gerð. Flestir þessara eigenda (63%) veittu enga aðstoð þegar hundurinn þeirra réðist á, til dæmis reyndi hann ekki að stoppa og draga hann í burtu. Að auki voru 20% eigenda sjálfir árásargjarnir, hótuðu eða hræddu fórnarlambið. Eigendur árásargjarnra hunda sýndu þeim sem bitnir voru litla samúð, 13% neituðu alvarleika ástandsins (þrátt fyrir að bitin hafi síðar verið talin nógu alvarleg til að réttlæta handtöku hundsins) og 9% kenndu fórnarlambinu um. Aðeins í 14% tilvika var hegðun eigandans kölluð „samvinnufélag“.
Eiga vondir hundar virkilega slæma eigendur?
Rannsakendur söfnuðu miklum upplýsingum um eigendur árásargjarnra hunda, þar á meðal 30 hegðunarþætti, persónueinkenni og umönnun dýra. Þetta leiddi af sér of margar greiningar til að hægt væri að ræða þær í þessari stuttu skýrslu; þó er mikilvægt að hafa í huga nokkrar af helstu stefnum.
Rannsakendur flokkuðu einkennin í alþjóðlega flokka. Tvö þeirra eru sérstaklega áhugaverð: andfélagsleg hegðun af hálfu eigandans og hvernig hann kom fram við hundinn.
Andfélagsleg hegðun sem rannsakendur skráðu var meðal annars fíkniefnaneysla, öskra á eigendur eða hóta fólki á almannafæri, glæpastarfsemi, óeirðir eða hávaðatilvik, heimilisofbeldi, barnamisnotkun eða vanrækslu og notkun hundsins sem tæki til að hræða. Í ljós kom að 29% eigenda voru með tvö eða fleiri atferli sem féllu undir andfélagslega hópinn.
Í flokki „dýrameðferðar“ voru nokkrir neikvæðir þættir eins og dýraníð, að neyða hundinn til að lifa í einangrun eða leyfa hundinum að ganga frjálst án eftirlits. Í þessu úrtaki voru skráð tvö eða fleiri dýraníð hjá 22% eigenda.
Eru eigendur að haga sér verr og verr?
Vegna þess að tvö sýnin af hundum sem voru haldnir voru tekin með að minnsta kosti 10 ára millibili gátu rannsakendur séð hvort kerfisbundnar breytingar urðu á eiginleikum árásargjarnra hundaeigenda með tímanum. Rannsakendur komust að því að þrír þættir breyttust verulega með tímanum og því miður voru breytingarnar ekki til hins betra. Meðal eigenda hunda sem haldnir voru fyrir árásargirni sýndi seinna sýni aukið hlutfall einstaklinga með grun um eða staðfesta fíkniefnaneyslu. Hlutfall tilkynninga um að eigandi árásargjarns hunds hafi öskrað eða ógnað íbúum í hverfinu þeirra var einnig hærra í seinna úrtakinu. Auk þess kom í ljós að tilfellum fjölbits einstakra hunda fjölgaði. Til marks um þetta er vaxandi fjöldi aðgerða opinberra aðila til að reyna að þvinga tiltekna eigendur til að stjórna hundum sínum með því að hafa þá í stuttum taum og tjalda á almannafæri. Það er augljóst að reynt var að innleiða þessar öryggisráðstafanir áður en alvarlega atvikið varð.
Höfundar þessarar rannsóknar virðast hafa komist að niðurstöðu sem Barbara Woodhouse væri sammála, nefnilega að þessir „vondu hundar“ gætu vel átt „slæma eigendur“. Þeir ljúka skýrslu sinni með þeirri yfirlýsingu að "sumir eigendur hunda sem hafa verið haldnir eru ekki alltaf tilbúnir og/eða geta tryggt almannaöryggi."
Viðbótarefni: Að berja hund er að sýna vanmátt sinn.
Algengar spurningar: Eiga vondir hundar slæma eigendur?
Þannig sýna rannsóknir að eigendur árásargjarnra hunda hafa oft andfélagslega tilhneigingu og geta verið hættir til að vanrækja eða misnota dýr.
Slíkir eigendur sýna oft fíkniefnaneyslu, tilhneigingu til árásargjarnrar hegðunar, þar með talið hótana eða hótana, og jafnvel þátttöku í ofbeldisatvikum, þar með talið heimilisofbeldi.
Í 63% tilvika reyndu eigendur ekki að hjálpa eða stöðva árás hunda sinna og 20% þeirra sýndu árásargirni eða hræddu fórnarlambið.
Misnotkun, vanræksla og andfélagsleg hegðun eigenda getur aukið árásargirni hunda, gert bitatvik og aðrar hættulegar aðstæður líklegri.
Rannsóknin sýndi að 58% árásargjarnra hunda tilheyra „pit bull tegundinni“ en árásargirni hunda tengist meira hegðun eigandans en tegundinni.
Ef um alvarleg bittilvik er að ræða geta stjórnvöld gert hunda upptæka. Takmarkanir eru líka stundum settar á, svo sem skylda að vera með trýni og taum á opinberum stöðum.
Til dæmis fengu 22% hunda fjögur eða fleiri bittilvik og í þessum tilvikum grípa stjórnvöld til viðbótar öryggisráðstafana.
Rannsóknin leiddi í ljós að á undanförnum árum hefur eigendum sem misnota geðvirk efni aukist, sem og fjölda bita, sem bendir til þess að vandamálið versni.
Misnotkun felur í sér að neyða hundinn til að lifa í einangrun, grimmd og leyfa hundinum að ganga frjálst án eftirlits, sem eykur hættuna á árásargjarnri hegðun.
Eigendur verða að sjá til þess að hundum þeirra sé sinnt, þjálfað og undir eftirliti. Rannsóknir sýna að ábyrg meðhöndlun dýra dregur úr hættu á árásargirni og bitatvikum.
Höfundur ritsins
Við mælum með að þú lesir og takir eftir öllum ályktunum á vefsíðunni okkar að eigin vali. Ekki taka sjálfslyf! Í greinum okkar söfnum við nýjustu vísindagögnum og álitum viðurkenndra sérfræðinga á heilbrigðissviði. En mundu: aðeins læknir getur greint og ávísað meðferð.
Gáttin er ætluð notendum eldri en 13 ára. Sum efni henta hugsanlega ekki börnum yngri en 16 ára. Við söfnum ekki persónuupplýsingum frá börnum yngri en 13 ára án samþykkis foreldra.
