Hvert ástand hefur sitt samhengi sem þarf að þekkja og greina ítarlega til að komast að því hvort mistök hafi verið gerð sem leiddu til dauða dýrsins og til að fækka þeim í framtíðinni. Þessi greining ætti að fara fram með köldum haus, byggð á tæknilegum rökum og umfram allt djúpri virðingu fyrir þátttakendum viðburðanna: það er alltaf miklu auðveldara að gefa álit á "hvernig á að gera það" þegar þú varst ekki á staðnum kl. tíminn, undir miklu álagi og álagi sem getur ekki sent frekari myndbönd, myndir og sögur. Sem björgunarmaður veit ég hvernig það er að vera þarna úti að taka mikilvægar, tafarlausar og áhættusamar ákvarðanir í ljósi ófullnægjandi upplýsinga og ég virði það.
Þá er augljóst að leitar- og björgunaraðgerðum fylgir veruleg hætta fyrir öryggi og líf fólks og dýra. Það er ómögulegt að forðast þá. Í raun eru taktísk verkefni leitarhunda að draga úr tíma, kostnaði og áhættu fyrir menn: þegar hundur er sendur til að leita í hruninni byggingu eftir skriðu- eða snjóflóð viljum við nota lyktarskyn hans og aðrar leiðir til að uppgötvun betri en okkar eigin til að finna fórnarlömb hraðar og nákvæmari, en líka vegna þess að við viljum ekki stofna lífi fólks í hættu. Það verður mjög sárt fyrir okkur að missa hund en manneskjumissir er enn sárara og hefur neikvæðari afleiðingar af ýmsum toga. Að auki getur vel þjálfaður hundur rýmt frá hættulegum stað hraðar og öruggari en nokkur maður. En það þýðir ekki að við sendum þá bara til að deyja: neyðarviðbrögð krefjast mjög strangar öryggisreglur og umhyggju fyrir öllum. Hugtökin „hetjuskapur“ og „að gefa líf sitt fyrir verkefni“ tilheyra gömlu herskólunum sem björgunaraðgerðir tóku sín fyrstu skref með, en þau hættu að eiga við fyrir áratugum: nútímaskólar og neyðarviðbragðsreglur samþykkja ekki lengur björgun. líf á kostnað þess að missa líf, en krefjast þjálfunar og strangrar beitingar mjög nákvæmra aðgerða til að varðveita velferð tveggja og ferfættra björgunarmanna ef þeir ætla að halda áfram að bjarga mannslífum í framtíðinni. Kannski í sumum öfgafullum hernaðaraðstæðum er enn talið að hægt sé að fórna manneskju til hins betra. En þetta er skynsamleg ákvörðun hennar og þetta er annað samhengi. Dýr á vettvangi neyðarástands hefur aldrei valið hvort það vill vera þar og hefur ekki hugmynd um umfang áhættunnar sem það er útsett fyrir. Þar að auki þjónar dauði hennar engum tilgangi.
Það er ekki uppbyggilegt að kryfja þetta mál með tilliti til yfirþyrmandi tilfinninga, hugmyndafræði eða ofstækis sumra öfgadýraverndarsinna, en ekki heldur ættum við að rómantisera dauðsföll sem mjög vel hefði verið hægt að forðast.
Hetjuskapur og heiður í leitar- og björgunarhundum?
Það eru mistök að heimfæra mannlegar hvatir til hunds: einn sérfræðingur hélt því jafnvel fram að það væri „heiður“ eða eitthvað fyrir hundana sem hann þjálfaði. Sömuleiðis les ég orð eins og „hetjuskap“ þegar hundur deyr í vinnunni. Ekkert líkt því: Ef leitar- og björgunarhundur þjáist, slasast, veikist eða deyr við leitar- og björgunaraðgerð er það líklegast vegna mistaka og oft vanrækslu eða vanhæfi stjórnanda hans og liðs. Hetjuskapur og meðalíur eftir dauða eru mannlegar sögur sem hafa ekkert með hunda að gera. Og að fórna lífi eða velferð þjónustuhunds í þágu hugmyndafræðilegra hugmynda er ekki bara siðlaust heldur líka óskynsamlegt: það er sóun á miklum tíma, fyrirhöfn og fjármagni sem lagt er í það.
Hundurinn vinnur heldur ekki að því að "fullnægja" stjórnandanum: þetta er enn ein mannhverfa eiginleiki, sem þýðir að hún kennir dýrinu mannlega hegðun sem er ekki viðeigandi fyrir hundategundina. Þeir gera það heldur ekki af ást til mannkyns, af löngun til að þjóna eða af neinni viðurkenningu. Carballo, Dzik, Freidin og Bentosela (2018) skrifa um félagslega hegðun, það er „hegðun sem miðar að hag annarra einstaklinga“. Á sama tíma verða hundar "að vera hvattir og tilbúnir til að framkvæma aðgerð sem skilar sér ekki strax." Þótt mörg dæmi séu um að dýr hafi framkvæmt hetjulegar athafnir til að hjálpa öðrum, sérstaklega mönnum, benda þessar rannsóknir, í samræmi við fyrri rannsóknir, til þess að "björgunarhegðun sé tiltölulega sjaldgæfur viðburður í náttúrunni." Ég þori ekki að útiloka það, en það virðist sem hundurinn sé einfaldlega að leita að, yfirstíga hindranir, finna og benda á manneskjuna, því þessi hegðun tengist í honum verðlaunin sem hann fær fyrir hana, eins og honum var einu sinni kennt. . Þessi verðlaun geta verið „dráp“ (bráð), „leit“ og leit (finna), fæða, viðhengi eða einhver önnur niðurstaða sem þjónar sem hvatning, og svo framarlega sem hundurinn fær verðlaunin sín (eða styrking, í sálfræðileg hugtök) , og við gerum þetta stöðugt í samræmi við siðfræðilega fasta dýranáms, mun hann viðhalda þessari hegðun.
Hins vegar eru klassísk, hljóðfæraskilyrði og keðjur hennar, sem eru að lokum undirstaða K-SAR hundaþjálfunar (eða K-9 eins og þær eru einnig kallaðar), ekki einu breyturnar: þær virka betur eða verr, meira og minna auðvelt að laga , gildi og stöðugleiki í minni, eru dýr háð góðri eða slæmri stjórn á tilfinningum stjórnandans, sem og snertingu við hann og samræmi við tilfinningar hundsins í gegnum allt ferlið, byggja upp gagnkvæmt traust og alltaf til staðar þáttur í því að þekkja eða geta hafa samband við þá. Paredes-Ramos og Coria-Ávila (2012) kynna hugtakið vitsmuni hjá hundum og útskýra það sem „andlegt ferli þeirra, athygli, minni og skilning á merkjum til að skapa nýja þekkingu og nota þessi ferli til að leysa vandamál“. Rannsókn þeirra gefur sýnishorn af vitsmunalegum hæfileikum hunda, en þeir álykta að "eins og með flestar dýrategundir, þá eru þeir vanrannsakaðir og teknir fyrir sanna vitsmuni," og leggja til að frekari rannsóknir verði gerðar.
Það sem við vitum er að hvert viðfangsefni er frábrugðið öðrum, nálgast og framkvæma þjálfun lítið eða mikið öðruvísi en aðstandendur þeirra, vegna eins konar hunda "persónuleika" sem setur inn einstaka eiginleika sem aðgreina niðurstöður frá öðrum. Sumum líkar betur við sumar athafnir og öðrum líkar öðrum. Þessi hundur er betri í þessu og annar er betri í því, jafnvel þótt þeir séu þjálfaðir á sama hátt. Við vitum líka að sumar tegundir "þurfa andlega hreyfingu", "þurfa vinnu", krefjast líkamsræktar og orkueyðslu til að viðhalda hegðunarjafnvægi, bestu frammistöðu og eigin líkamlegri heilsu. Við verðum að bera kennsl á þessa einstaklings- og ræktunareiginleika til að nýta þá sem best og sjá fyrir hugsanlega erfiðleika, en gæta þess alltaf að eigna þeim ekki merkingu sem er meira okkar en þeirra.
Meðal þessara merkinga eru mannlegar hugmyndir um heiður, hetjuskap, þjónustu og fórnfýsi sem við grípum til þegar við skiljum ekki eitthvað, eða þegar við viljum réttlæta slæma niðurstöðu, sem nær alltaf fela í sér mannleg mistök: sprengiefnisuppgötvun. hundur er ekki að „hætta lífi í þágu föðurlandsins“, rétt eins og leitar- og björgunarhundur þjáist ekki af hitaslagi og deyr, „til að bjarga mannkyninu“. Hann deyr heldur ekki til að gleðja einhvern. Þetta eru mannleg hugtök, sem kannski skýra að hluta til hvatir leiðsögumannsins, sem ber fyrst og fremst ábyrgð á því að allt gangi snurðulaust og örugglega fyrir sig hjá þeim báðum. Menn velja að verða fyrir áhættu sem tengist þessari starfsemi, en dýr völdu aldrei að gera það: við tökum þátt í þeim án þess að spyrja þau. Ef þeir ættu eðlilegt líf þar sem þeir væru háðir eigin hegðun væru þeir að sjálfsögðu uppteknir af öðru.
Þannig að við verðum að sjá um vinnuhunda af siðferðislegum ástæðum, vegna virðingar fyrir lífinu og vegna þess að þeir eru mjög dýrmætt og erfitt að þjálfa: ef hundur slasast eða deyr í neyðartilvikum verður þetta óvenjulega úrræði ekki lengur tiltækt, og möguleikarnir á að bjarga mannslífum minnka. Og þess vegna verður maður að koma með gáfur og ábyrgð í þessa hópvinnu. Þessar meginreglur verða að vera fastmótaðar sem grundvöllur hvers kyns leitar- og björgunarstarfs hundateymisins.
Þess vegna ættu vinnuhundar, einkum leitar- og björgunarhundar, að vera hamingjusamir í öllum skilningi orðsins: í lífsskilyrðum, heilsu, þjálfun og í sérhæfðri vinnu; ekki aðeins fyrir siðferði heldur einnig fyrir skilvirkni. Ekkert samband við þá, byggt á grimmd, þvingunum eða fyrirlitningu, gerir ekki kleift að ná sömu gæðum í starfi og árangri og aðferðir sem byggja á fullnægjandi örvun, dýravelferð og jákvæðri styrkingu nauðsynlegrar hegðunar, tilfinninga og hvata til að ná markmiðum í starfi Í taugavísindum höfum við lengi haldið því fram að "heilinn verði að vera spenntur að læra," og sömu reglu er hægt að beita á heila hundsins. Þetta snýst ekki aðeins um þjálfun, heldur einnig um rétta viðurkenningu, stjórnun og samstillingu á tilfinningum stjórnandans og hundsins.
Leitar- og björgunarhundar eru notaðir til að finna fólk í hættulegum aðstæðum á fljótlegan og skilvirkan hátt, svo sem hrunnum byggingum, skriðuföllum eða snjóflóðum. Lyktarskyn þeirra og önnur færni gera þeim kleift að staðsetja fórnarlömb hraðar og nákvæmari, sem dregur úr hættu fyrir björgunarmenn. Hins vegar, þar sem slíkar aðgerðir eru í eðli sínu hættulegar, er hætta á dauða líka fyrir hunda.
Nútíma öryggisreglur fela í sér strangar ráðstafanir til að vernda hunda, svo sem að útvega viðeigandi búnað, rétta skipulagningu aðgerða, áhættumat og reglulegar læknisskoðanir. Tilgangur þessara aðgerða er að lágmarka áhættu og tryggja öryggi fyrir bæði hunda og fólk.
Dauði hunds getur talist mistök ef það átti sér stað vegna brots á öryggisreglum, ófullnægjandi þjálfunar eða ófyrirséðra aðstæðna sem hefði verið hægt að koma í veg fyrir. Það getur líka verið afleiðing lélegrar ákvarðanatöku eða ófullnægjandi áhættumats.
Mannlegi þátturinn gegnir mikilvægu hlutverki við að halda hundum öruggum. Ákvarðanir stjórnenda og teyma hafa bein áhrif á öryggi hundanna. Rangt mat, skortur á þjálfun eða kæruleysi getur leitt til hættulegra aðstæðna fyrir hunda.
Hundar hafa ekki mannlegar hvatir eins og hetjuskap eða fórnfýsi. Þeir starfa í samræmi við nám og hvatningu sem byggir á hvatningu frekar en heiðurstilfinningu eða skyldu. Að kenna þeim mannlegar hvatir getur dregið athyglina frá því að greina og bæta öryggi þeirra.
Að bæta aðferðir felur í sér að innleiða nútímatækni eins og GPS rekja spor einhvers og myndavélar, bæta umbunar- og stuðningskerfi og áframhaldandi þjálfun og þjálfun. Einnig er mikilvægt að endurskoða og uppfæra öryggisreglur reglulega út frá nýjum gögnum og reynslu.
Helstu orsakir eru ófullnægjandi undirbúningur fyrir erfiðar aðstæður, mistök við skipulagningu starfseminnar, óörugg vinnuskilyrði og ófyrirséðar aðstæður sem geta komið upp í rekstri.
Hægt er að draga úr áhættu með því að skipuleggja aðgerðir vandlega, tryggja örugg vinnuskilyrði, notkun hlífðarbúnaðar, fylgja öryggisreglum og reglulegu lækniseftirliti með hundum.
Hundar eru dýrmætustu auðlindirnar sem krefjast töluverðrar fyrirhafnar og tíma til að þjálfa. Velferð þeirra skiptir ekki aðeins máli af siðferðilegum ástæðum heldur einnig fyrir hagkvæmni í rekstri þar sem heilbrigður og áhugasamur hundur virkar betur og öruggari.
Framtíðin felur í sér frekari þróun tækni, bættar þjálfunar- og öryggisaðferðir og innleiðing á strangari hundaverndarstöðlum. Stöðug athygli á velferð þeirra og notkun nýrra rannsókna mun hjálpa til við að gera leitar- og björgunaraðgerðir öruggari og skilvirkari.
Höfundur ritsins
Við mælum með að þú lesir og takir eftir öllum ályktunum á vefsíðunni okkar að eigin vali. Ekki taka sjálfslyf! Í greinum okkar söfnum við nýjustu vísindagögnum og álitum viðurkenndra sérfræðinga á heilbrigðissviði. En mundu: aðeins læknir getur greint og ávísað meðferð.
Gáttin er ætluð notendum eldri en 13 ára. Sum efni henta hugsanlega ekki börnum yngri en 16 ára. Við söfnum ekki persónuupplýsingum frá börnum yngri en 13 ára án samþykkis foreldra.
