Efni greinarinnar
Sem tvö af vinsælustu gæludýrum í heimi draga kettir og hundar óhjákvæmilega samanburð. Við deilum um hver er besta félaginn, hver elskar að kúra meira og það er aldagömul umræða um hvaða dýr er gáfaðara.
Hundaunnendur minnast alltaf á þjálfunarhæfni þeirra, en við megum ekki gleyma sjálfstæði katta og hæfileika til að leysa vandamál.
Gæludýraeigendur geta deilt um kosti hverrar tegundar allan daginn, en sem betur fer hafa vísindamenn tekið þátt í baráttunni. Það eru ekki eins margar rannsóknir sem bera saman greind katta og hunda og við viljum, en þær gefa okkur nokkra stefnu í leit okkar að svari við spurningunni: eru kettir virkilega gáfaðari en hundar?
Kattarheili á móti hundaheila
Lokasvarið við spurningunni um hvort húsdýranna sé gáfaðri er ekki eins einfalt og það virðist. Þó að hægt sé að mæla greind manna með greindarvísitöluprófi er engin skýr leið til að meta almenna greind dýra. Við getum borið saman greind manna við greind annarra dýra, en að bera saman greind milli dýra sjálfra er mun erfiðara.
Brian Hare frá Duke háskóla útskýrir þetta svona: „Að spyrja hvaða dýr sé snjallast er eins og að spyrja hvort hamar sé betri en skrúfjárn. Hvert verkfæri er hannað til að leysa ákveðið verkefni, svo það fer allt eftir því hvaða vandamál við erum að reyna að leysa.“
Kettir og hundar þróuðust á mismunandi hátt miðað við hvað þeir þurftu til að lifa af. Með mismunandi líkamlega getu og þarfir stóð hvert dýr frammi fyrir ákveðnum erfiðleikum og fann sínar eigin leiðir til að sigrast á þeim. Nútíma kettir og hundar eru afleiðing af þessu ferli við að leysa vandamál.
Ekki er hægt að fullyrða ótvírætt að ein tegund sé gáfaðri en önnur án þess að taka tillit til allra greindra þátta og setja þær í sömu aðstæður. Hingað til hefur vísindamönnum ekki tekist að finna hina fullkomnu leið til að gera þetta. Þar sem greind er mæld frá mannlegu sjónarhorni er ómögulegt að búa til próf sem er sanngjarnt fyrir bæði ketti og hunda.
Hins vegar eru til rannsóknir sem leggja áherslu á ákveðnar tegundir af greind og gefa almenna hugmynd um hvaða dýr leiðir hvað varðar vitræna getu.
Talning tauga sem mælikvarði á greind
Ein af þeim aðferðum sem vísindamenn nota til að meta huglægt greind dýra er að bera saman fjölda taugafrumna í heilaberki. Þetta svæði heilans er ábyrgt fyrir mörgum æðri vitsmunalegum ferlum, þar á meðal minni, hugsun og ákvarðanatöku. Vísindamenn telja að með því að áætla heildarfjölda taugafrumna sé hægt að raða tegundum eftir vitrænum hæfileikum þeirra. Taugavísindamaðurinn Susana Herculano-Uzel útskýrir: „Taugafrumur eru grunneiningar upplýsingavinnslu. Því fleiri af þessum einingum í heilanum, því meiri vitsmunahæfileikar dýrsins.
Til að telja taugafrumur gerði Herculano-Uzel tilraun þar sem hún taldi fjölda taugafruma í þynnuðum heilavef ýmissa dýrategunda. Öll dýrin sem notuð voru í tilrauninni dóu náttúrulegum dauða og lík þeirra voru gefin til vísinda. Herculano-Vouzel rannsakaði heila nokkurra tegunda, þar á meðal einn kött, einn golden retriever og einn lítinn blönduð hund.
Niðurstöðurnar sýndu að golden retriever var með flestar taugafrumur meðal húsdýra, með 623 milljónir. Lítill hundur varð í öðru sæti og heili kattar í þriðja sæti með 250 milljónir taugafrumna.
Þessi gögn benda til þess að hundar hafi þróaðri vitræna hæfileika, en það eru aðrir þættir sem þarf að taka tillit til. Í fyrsta lagi er enn óljóst hvernig heilastærð hefur áhrif á greind.
Fyrri rannsóknir hafa sýnt að því stærri sem heilinn er, því fleiri taugafrumur eru og því gáfaðari dýrið. Þessi niðurstaða var staðfest í rannsókn árið 2014 sem kannaði hæfni dýra til sjálfstjórnar. Það voru engir kettir í þessari tilraun, en niðurstöðurnar sýndu að heilastærð gæti tengst stigi sjálfsstjórnar og þar af leiðandi vitsmunalegri starfsemi.
Hins vegar sýndi Herculano-Vuzol tilraunin að stór dýr með stóra heila, eins og brúnbjörn, hafa færri taugafrumur en smærri dýr. Vísindamennirnir segja að þörf sé á frekari rannsóknum til að komast að því hvernig og hvort heilastærð hefur áhrif á greind.
Annar mikilvægur punktur er að tilraunin tók aðeins tillit til fjölda taugafrumna, en sannaði ekki að allar þessar taugafrumur séu virkir notaðar. Til dæmis hefur golden retriever um 623 milljónir taugafrumna, en það þýðir ekki að það nýti alla möguleika sína.
Að leysa verkefni og finna mat
Þrátt fyrir að fjöldi taugafrumna í mismunandi tegundum geti verið hundum í hag, benda aðrar rannsóknir til þess að ketti sé valinn. Til dæmis, 2006 rannsókn í Ungverjalandi leiddi í ljós að kettir eru farsælli í að leysa flóknar þrautir sem fela í sér fæðu bráð.
Í tilrauninni þurftu hundar og kettir að stjórna þrautum með loppum og nefi til að fá mat. Báðar tegundir náðu árangri en eftir því kom að hundar gáfust oftar upp og biðu eftir hjálp frá manni. Kettir vildu hins vegar frekar leysa vandamálið sjálfir.
Þessi tilraun tengist líka hegðun katta og hunda í náttúrunni. Að finna mat er ein mikilvægasta lifunarfærnin. Án þess hefðu hundar og kettir getað dáið út jafnvel áður en þeir urðu gæludýr. Ef við tölum um vitsmuni sem tengjast veiðum þá sigra kettir greinilega.
Þeir eru hæfileikaríkir rándýr sem geta fundið fæðu á eigin spýtur ef þeir eru neyddir. Hundar geta auðvitað líka verið veiðimenn, en þá skortir laumuspil, sveigjanleika og eðlishvöt sem kettir búa yfir.
Þetta fer auðvitað eftir hundategundinni, en almennt eru kettir betri veiðimenn en meðalhundur. Ef þú dæmir greind dýra út frá getu þeirra til að lifa af sjálfum sér, þá munu kettir sigra.
Félagslegur þáttur
Kettir geta leitað að sjálfum sér án hjálpar manna, en sumir vísindamenn halda því fram að félagsmótun sé einnig vísbending um greind. Félagsgreind felur í sér hæfni gæludýra til að laga sig að því að búa með fólki. Talið er að hundar séu félagslyndari en ekki má vanmeta ketti.
Margir heimiliskettir eru jafn félagslyndir og hundar og þurfa mannleg samskipti til að viðhalda andlegri og líkamlegri heilsu. Það er líka rangt að segja að auðveldara sé að þjálfa hunda. Með réttri nálgun geta kettir líka lært skipanir og brellur.
Á mælikvarða tamninga hafa hundar búið með mönnum mun lengur en kettir. Á að taka tillit til þessara alda sambúðar við mat á félagsgreind? Í öllum tilvikum er mikilvægt að hafa í huga að kettir og hundar eru aldir upp á mismunandi hátt af eigendum sínum.
Þó að hvolpar séu teknir í hlýðniskóla og leikdaga, gefa flestir köttum sínum ekki þessi félagsmótunartækifæri.
Að lokum eru nokkrir þættir sem þarf að huga að þegar greind katta og hunda er metin. Einn þeirra er æðri í einu, en óæðri í öðrum. Það er ekki hægt að segja með vissu að kettir séu gáfaðari en hundar. Hins vegar má færa rök fyrir því að kettir hafi einstaka greind sem er áhrifamikill á sinn hátt.
Algengar spurningar
Svo, það hafa verið rannsóknir sem bera saman vitræna hæfileika katta og hunda. Þó að það séu fáar slíkar rannsóknir veita þær nokkra innsýn í muninn á greindum þessara tegunda.
Það er ómögulegt að segja ótvírætt hver er gáfaðri - kettir eða hundar. Erfitt er að meta greind dýra innan ramma mannlegra viðmiða þar sem mismunandi tegundir hafa þróast til að leysa mismunandi verkefni.
Mikið veltur á heilaberki sem ber ábyrgð á æðri vitsmunalegum ferlum, svo sem minni, hugsun og ákvarðanatöku.
Rannsóknin leiddi í ljós að golden retriever hefur um 623 milljónir taugafrumna og köttur með 250 milljónir. Þetta gæti bent til þess að hundar hafi betri vitræna hæfileika.
Nei, fjöldi taugafrumna er aðeins einn vísir. Það er líka mikilvægt að huga að því hvernig dýr nota þessar taugafrumur og hvaða verkefni þau leysa.
Rannsókn frá 2006 leiddi í ljós að köttum gengur betur að leysa flóknar matarþrautir á meðan hundar eru líklegri til að gefast upp og búast við hjálp frá mönnum.
Kettir eru reyndir rándýr með þróaða veiðikunnáttu. Sveigjanleiki þeirra, laumuspil og eðlishvöt gera þá farsælli veiðimenn en flestir hundar.
Félagsgreind, sem felur í sér hæfni til að laga sig að því að búa með fólki, er einnig mikilvæg. Hundar eru oft taldir félagslegari en margir kettir sýna einnig sterk félagsleg tengsl við menn.
Já, það er hægt að kenna ketti skipanir og brellur ef réttar aðferðir eru notaðar. Þrátt fyrir að kettir séu sjálfstæðari eru þeir færir um að læra ef ferlið er aðlagað hegðun þeirra.
Hvorki kettir né hundar geta talist "snjallari" hver annan í hvívetna. Báðar tegundir sýna greind á mismunandi sviðum: kettir eru sjálfstæðari og hundar eru félagslegri.
Viðbótarefni:
- Hvað eru kettir að hugsa um? Kannski hafa vísindin loksins fundið svarið.
- Er það satt að kettir séu meira tengdir húsinu en eiganda sínum?
Samkvæmt efninu
Höfundur ritsins
Við mælum með að þú lesir og takir eftir öllum ályktunum á vefsíðunni okkar að eigin vali. Ekki taka sjálfslyf! Í greinum okkar söfnum við nýjustu vísindagögnum og álitum viðurkenndra sérfræðinga á heilbrigðissviði. En mundu: aðeins læknir getur greint og ávísað meðferð.
Gáttin er ætluð notendum eldri en 13 ára. Sum efni henta hugsanlega ekki börnum yngri en 16 ára. Við söfnum ekki persónuupplýsingum frá börnum yngri en 13 ára án samþykkis foreldra.
