"पेटपैरेंट" शब्द का अर्थ: प्रचार या सचेत देखभाल? क्या हमें जानवरों के बारे में बराबरी की बात करनी चाहिए?

भाषा हमारे विश्वदृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करती है तथा इस बात को प्रभावित करती है कि हम अपने आसपास की दुनिया के साथ किस प्रकार संबंध बनाते हैं। पालतू जानवरों के बारे में संचार के मामले में, "मालिक" शब्द मुख्य रूप से कानूनी और उपभोक्ता आवरण पर जोर देता है: एक जानवर एक वस्तु है, कब्जे और निपटान की एक वस्तु है। विकल्प "पालतू माता-पिता" की अवधारणा प्रवचन में देखभाल, जिम्मेदारी और भावनात्मक संबंध के विचार का परिचय देता है: एक पालतू जानवर परिवार इकाई का पूर्ण, समान सदस्य है।

भाषा और जानवरों के प्रति रवैया

स्वामित्व का रूपक बनाम परिवार का रूपक

• "स्वामी" शब्द संपत्ति के अधिकारों से जुड़ा है: नियंत्रण, निपटान, खरीदने, बेचने, विनिमय करने की क्षमता।
• "पेटपैरेंट" एक जीवित प्राणी की भलाई और विकास के लिए जिम्मेदार देखभाल करने वाले, पिता, माता की भूमिका पर प्रकाश डालता है।

शब्द किस प्रकार व्यवहार को आकार देते हैं

• यदि हम "मालिक" कहते हैं, तो तार्किक विस्तार दंड, दबाव और साधनात्मक लक्ष्यों (स्थिति, सुरक्षा, लाभ) के माध्यम से पशु के व्यवहार को "प्रबंधित" करना बन जाता है।
• यदि हम "संरक्षक" या "पालतू माता-पिता" कहते हैं, तो हम अनिवार्य रूप से भावनात्मक जुड़ाव, प्रोत्साहन के माध्यम से पोषण, सामाजिक अनुकूलन और पालतू जानवर की जरूरतों के प्रति सम्मान पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

नैतिक और मनोवैज्ञानिक पहलू

• सहानुभूति और लगाव. जब कोई व्यक्ति स्वयं को "पालतू माता-पिता" कहता है, तो वह पशु के आराम और असुविधा के संकेतों के प्रति अधिक ग्रहणशील हो जाता है, तथा उसकी "भाषा" (हाव-भाव, व्यवहार) को समझने का प्रयास करता है।
• जिम्मेदारी और दीर्घकालिक प्रतिबद्धताएँ। माता-पिता का रूपक जीवन के प्रति जिम्मेदारी को दर्शाता है, न कि केवल "मालिक" का त्वरित परिवर्तन या कठिनाइयों के कारण त्याग।
• सामाजिक प्रभाव. पालतू जानवरों को परिवार का सदस्य कहने का चलन मानवीय उपचार उद्योग को बढ़ावा दे रहा है, जिसमें नैतिक प्रशिक्षण विधियों से लेकर घरों और शहरी स्थानों का पशु-अनुकूल डिजाइन शामिल है।

कानूनी परिप्रेक्ष्य

• पशु संपत्ति के रूप में। यूक्रेन के वर्तमान कानून (सिविल कोड) के तहत, पशु को चल संपत्ति माना जाता है, हालांकि सुरक्षा की कुछ गारंटी के साथ।
• सुधार की आवश्यकता. पालतू जानवरों को "वस्तुओं" की श्रेणी से "अधिकारों वाले प्राणियों" की श्रेणी में स्थानांतरित करने से (कुछ यूरोपीय देशों के समान) क्रूर व्यवहार के लिए जवाबदेही उपायों को मजबूत करने और विशेष संस्थानों के निर्माण का मार्ग प्रशस्त होगा।
• भाषा उपकरण. भाषा में "पेटपैरेंट" शब्द का प्रयोग, पशुओं को विषय के रूप में कानूनी मान्यता देने के अंतर्राष्ट्रीय रुझान का समर्थन करता है, जिससे कानूनी परिवर्तन में तेजी आती है।

शब्द प्रयोग पर व्यावहारिक सिफारिशें

"स्वामी" के स्थान पर "संरक्षक", "पालतू-माता-पिता", "माता-पिता", "पशु माता-पिता", "बिल्ली माता-पिता", "बिल्ली माता", "बिल्ली पिता", "बिल्ली प्रेमी", "बिल्ली प्रेमी" का प्रयोग करें।

क्रियाओं पर ध्यान दें: "विकास को बढ़ावा देना", "आराम पैदा करना", न कि पशु को "रखना", "बनाए रखना"।

"कब्जे" से "हिरासत" तक का बदलाव सिर्फ एक फैशनेबल शब्द विनिमय नहीं है। यह पशुओं को भावनात्मक और बौद्धिक रूप से समृद्ध प्राणी के रूप में समझने पर आधारित एक गहन सांस्कृतिक बदलाव है। एक-दूसरे को "पालतू माता-पिता" बनने के लिए कहने से, हम जिम्मेदारी और नियंत्रण नहीं छोड़ते हैं - इसके विपरीत, हम देखभाल का एक उच्च स्तर लेते हैं: हम अपने पालतू जानवरों को एक पूर्ण जीवन, भावनात्मक कल्याण और सम्मान प्रदान करते हैं। यह दृष्टिकोण एक ऐसे समाज का निर्माण करने में मदद करता है जिसमें मनुष्य और पशु दोनों समान साझेदार और मित्र के रूप में परस्पर क्रिया कर सकें, न कि "मालिक केवल वस्तुएँ हैं।"

पशु अधिकार कार्यकर्ता इस बारे में क्या सोचते हैं?

दुनिया भर के पशु अधिकार कार्यकर्ता लंबे समय से यह मुद्दा उठाते रहे हैं: पशुओं के साथ अपने संबंधों को वर्णित करने के लिए हम जिस भाषा का प्रयोग करते हैं, वह उनके साथ हमारे सभी संबंधों का स्वर निर्धारित करती है। यूक्रेन में, इस विचार को अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा भी बढ़ावा दिया जाता है (पेटा), तथा वकीलों और कार्यकर्ताओं के स्थानीय बोर्ड। आइये "मालिक" शब्द को अस्वीकार कर "देखभालकर्ता"/"संरक्षक" ("पालतू-माता-पिता") के पक्ष में प्रमुख तर्कों का विश्लेषण करें और अपना स्वयं का दृष्टिकोण बनाएं।

भाषा दृष्टिकोण का सूचक है

• शब्द "स्वामी" पशु को संपत्ति की वस्तु के रूप में दर्शाता है, एक ऐसी चीज जिसे बेचा, बेचा और विनिमय किया जा सकता है।
• "संरक्षक"/"पालतू-माता-पिता" शब्द से उत्तरदायित्व, देखभाल और माता-पिता के समान भावनात्मक जुड़ाव की भावना उत्पन्न होती है।

PETA का रुख: "एक जानवर में भावनाएं होती हैं, वह भावनाओं और हितों वाला एक पूर्ण व्यक्ति है, आपकी संपत्ति नहीं" (इंग्रिड न्यूकिर्क)। "स्वामी" के स्थान पर "पालतू माता-पिता" या "साथी" शब्द का प्रयोग करने से सोच को पुनर्गठित करने में मदद मिलती है - उपभोक्ता उपभोग से सम्मानजनक सह-अस्तित्व की ओर।

कानूनी परिणाम

• यूक्रेनी कानून में पशुओं की वर्तमान स्थिति "नागरिक अधिकारों का एक विशेष उद्देश्य" है, जो कि एक वास्तविक बात है, लेकिन कल्याण के लिए "प्राकृतिक अधिकार" के साथ।
• यूक्रेन के पशु संरक्षण संगठनों के संघ (मरीना सुरकोवा) की पहल में पशुओं को कानून के विषय के रूप में मान्यता देने का प्रस्ताव है, तथा उन्हें बच्चों के बराबर माना जाएगा, जिन पर संरक्षकता स्थापित है। तब पशुओं को अदालत में वास्तविक रक्षक मिलेंगे (उदाहरण के लिए, पशु वकील) और क्रूरता के मामलों की जांच की प्रभावशीलता बढ़ जाएगी।

इस तरह के बदलाव से न केवल भाषा में बदलाव आएगा, बल्कि संस्थागत जिम्मेदारी भी मजबूत होगी: पीड़ित पशु स्वयं हो सकता है, न कि केवल उसका मालिक/देखभालकर्ता।

व्यावहारिक लाभ और संदेह

• पशु अधिकार कार्यकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि शब्दावली में परिवर्तन फैशन के लिए श्रद्धांजलि नहीं है, बल्कि नैतिक प्रगति के लिए उत्प्रेरक है। शब्दों से कार्य विकसित होते हैं, और कार्यों से देखभाल की संस्कृति विकसित होती है: समय पर पशु चिकित्सा देखभाल, समृद्ध वातावरण, प्राकृतिक व्यवहार के प्रति सम्मान।
• संशयवादियों का तर्क है कि वास्तविक कार्रवाई भाषाई नवाचार से अधिक महत्वपूर्ण है। हालांकि, विशेषज्ञ (कोर्मोटेक, सेव पेट्स ऑफ यूक्रेन) इस बात पर जोर देते हैं: समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों से पता चलता है कि जो लोग खुद को पालतू जानवरों के "माता-पिता" कहते हैं, वे न केवल भावनात्मक रूप से, बल्कि आर्थिक रूप से भी उनकी भलाई में निवेश करने की अधिक संभावना रखते हैं।

पशु अधिकार कार्यकर्ताओं के प्रमुख पद

• भाषा एजेंडा तय करती है। "मालिक" को अस्वीकार करना, किसी व्यक्ति को यह सोचने के लिए प्रेरित करने वाला पहला और सबसे महत्वपूर्ण कदम है: "मैं इस प्राणी को अपनी वस्तु क्यों मानता हूँ?"
• कानूनी सुधार महत्वपूर्ण है, लेकिन चेतना में बदलाव के बिना इसका पूरा प्रभाव नहीं होगा। भले ही हम पशुओं को कानून के विषय के रूप में मान्यता दे दें, लेकिन सचेतन "संरक्षण" की ओर सामूहिक परिवर्तन के बिना, कई मानदंड औपचारिक ही रहेंगे।
• कथनी और करनी में संतुलन। न केवल अपने आप को "पालतू माता-पिता" कहलाना महत्वपूर्ण है, बल्कि वास्तव में जिम्मेदारी उठाना भी महत्वपूर्ण है: पालतू जानवर को ऐसी परिस्थितियां प्रदान करना जो उसे प्राकृतिक व्यवहार प्रदर्शित करने की अनुमति दें, और उसे एक समान साथी के रूप में पारिवारिक जीवन में शामिल करना।

शब्दावली बदलना एक ऐसा साधन है जो पशुओं के साथ व्यवहार की नई संस्कृति को आकार देने में मदद करता है। लेकिन सफलता की कुंजी शब्दों और ठोस कार्यों का संयोजन है: कानूनी सुधारों से लेकर दैनिक देखभाल और बच्चे की आंतरिक दुनिया के प्रति सम्मान तक।

जानवरों के बारे में समान रूप से बात करने के लिए हम और कौन से शब्द इस्तेमाल कर सकते हैं?

जानवरों के साथ अपने रिश्तों के बारे में बात करने के लिए हम जिस भाषा का प्रयोग करते हैं, वह उनके प्रति हमारे दृष्टिकोण को आकार देती है। यूक्रेनी विमर्श में, "मालिक" के स्थान पर, देखभाल और समानता पर जोर देने वाले शब्दों का तेजी से प्रस्ताव किया जा रहा है। नीचे पहले से प्रयुक्त और संभावित विकल्पों, उनकी शक्तियों और कमजोरियों का अवलोकन दिया गया है, साथ ही इष्टतम शब्दावली का चयन करने के बारे में मेरा दृष्टिकोण भी दिया गया है।

विकल्प पहले से उपलब्ध हैं

अतिरिक्त रूपांतर और नवशब्द

• "मेरा दुमदार (पंखदार) मित्र" मित्रता और समानता पर जोर देता है। घरेलू, गर्म वातावरण में तेजी से काम करता है।
• "घरेलू साझेदार" - सहयोग और पारस्परिक सहायता की भावना को जागृत करता है, लेकिन यह बहुत "व्यावसायिक" लग सकता है।
• "एक जानवर के लिए एक परिवार" एक मुहावरा-सूत्र है जिसका उल्लेख नए घर में बसने के समय संचार में किया जा सकता है: "चलो इस बिल्ली के लिए एक परिवार बनें।"
• "सहवासी" - बराबरी के तौर पर एक साथ रहने को इंगित करता है, लेकिन इसमें देखभाल का घटक शामिल नहीं होता।
• "मार्गदर्शक" / "समन्वयक" - शिक्षा में आपकी भागीदारी पर जोर। यह पालतू जानवर के साथ सरल संचार के लिए उपयुक्त नहीं है।
• रचनात्मक रूपक: "शराबी अभिभावक" या "पंखों वाला सलाहकार" रोजमर्रा की बोलचाल की भाषा से अधिक विपणन नारे के लिए हैं।

शब्द का चयन कैसे करें?

उपयोग का संदर्भ

• सरकारी दस्तावेजों में "संरक्षक" / "ट्रस्टी" शब्द बेहतर है।
• रोजमर्रा के संचार और सामाजिक नेटवर्क में - "पालतू माता-पिता", "साथी", "दोस्त"।

लक्षित दर्शक

• कानूनी पहलों और पशु संरक्षण अभियानों के लिए औपचारिक सटीकता महत्वपूर्ण है।
• जन शिक्षा के लिए, सरल और स्नेही शब्द ("मित्र", "साथी")।

भाषा में प्रवेश में आसानी

• विदेशी उधार शब्द ("पेटपेरेंट्स") को जड़ जमाने में काफी समय लगता है, जब तक कि वे आदत न बन जाएं।
• यूक्रेनी समकक्षों ("संरक्षक", "साथी") को आम जनता द्वारा अधिक तेज़ी से स्वीकार किया जाता है।

भाषाई दृष्टि से "पेटपैरेंट" शब्द के मुख्य बिंदु

• शब्दावली की विविधता चर्चा को समृद्ध बनाती है और हर किसी को अपना शब्द खोजने का अवसर देती है: औपचारिक "संरक्षक" से लेकर गर्मजोशी भरे "प्यारे दोस्त" तक।
• आपको स्वयं को एक रूपक तक सीमित नहीं रखना चाहिए: विषय के आधार पर कई प्रतीकों को संयोजित करना उचित है - कानूनी, भावनात्मक या शैक्षिक।
• मुख्य बात शब्द का अर्थ है, शब्द की ध्वनि नहीं। यदि "स्वामी" को सूचीबद्ध शब्दों में से किसी में बदल दिया जाए, लेकिन साथ ही रवैया उपभोक्तावादी बना रहे, तो प्रभाव न्यूनतम होगा।
• पशुओं के साथ संवाद की संस्कृति का विकास कानूनी सुधार के साथ-साथ होना चाहिए। पालतू जानवर को "संरक्षक" कहने का अधिकार इन विचारों को मजबूत करेगा, तथा कानून में पशुओं की स्थिति में सुधार करने से ये विचार और मजबूत होंगे।

इस प्रकार, भाषा में और आधिकारिक स्तर पर कई प्रकार के शब्दों का प्रयोग किया जा सकता है: "संरक्षक", "पालतू माता-पिता", "साथी", "मित्र/प्रेमिका", "पशु का पालक परिवार", "गोद लेना" - और इस प्रकार धीरे-धीरे पशुओं के साथ संबंधों को समान, देखभाल करने वाले और जिम्मेदार साझेदारी के स्तर पर लाया जा सकता है।

आज की वास्तविकताओं में किसी पशु का स्वामित्व पंजीकृत कराना क्यों महत्वपूर्ण है?

यूक्रेन की आधुनिक वास्तविकताओं में, उपेक्षित और परित्यक्त पालतू जानवरों की समस्या विशेष रूप से गंभीर है। पालतू जानवरों के "संरक्षकता" या स्वामित्व के अनिवार्य राज्य पंजीकरण की कमी से स्थिति और खराब हो जाती है, जिससे उनके प्रजनन को प्रभावी रूप से नियंत्रित करना, मालिकों को जवाबदेह बनाना और उन्हें दुर्व्यवहार से बचाना असंभव हो जाता है। आइए समझें कि अनिवार्य पंजीकरण की शुरूआत क्यों महत्वपूर्ण है, और इस विषय पर अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करें।

वर्तमान स्थिति

• स्थानीय पंजीकरण केवल बड़े शहरों (कीव, खार्किव, ल्वीव, द्निप्रो, ओडेसा, इवानो-फ्रैंकिवस्क, आदि) में मौजूद है: मालिकों को पशु और उसके चिप के बारे में डेटा के साथ एक प्लास्टिक कार्ड जारी किया जाता है।
• राज्य पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है: स्वामित्व औपचारिक रूप से एकल डाटाबेस में संग्रहीत नहीं है, और "संरक्षक" की अवधारणा कानून में निहित नहीं है - यह केवल स्वयंसेवकों के लिए एक अस्थायी स्थिति है जो समुदाय की ओर से बेघर जानवरों की देखभाल करते हैं।

अनिवार्य पंजीकरण के अभाव में मुख्य समस्याएं

अनिवार्य राज्य पंजीकरण के लाभ

पता लगाने योग्यता और जवाबदेही

• प्रत्येक पशु जिसमें चिप लगी होती है और जो पंजीकृत होता है, उसे तुरंत ही किसी विशिष्ट व्यक्ति या परिवार से जोड़ दिया जाता है।
• कानून प्रवर्तन एजेंसियों को मालिक के बारे में स्पष्ट डेटा प्राप्त होता है - परित्याग (पशु का परित्याग, पशु का परित्याग) या हिंसा के लिए न्याय लाना आसान होता है।

प्रजनन और स्वास्थ्य नियंत्रण

• पंजीकरण अनिवार्य नसबंदी या टीकाकरण से जुड़ा हो सकता है: डेटाबेस से पता चलेगा कि किसने और कब प्रासंगिक प्रक्रियाएं करवाई हैं।
• अवांछित संतानों की संख्या, जो प्रायः सड़कों पर रहती हैं, घट रही है।

चोरी और खोए हुए पशुओं से सुरक्षा

• यह प्रणाली "खोये हुए पशुओं के एकल डाटाबेस" के रूप में काम करती है: एक चिप की मदद से, किसी पालतू जानवर को उसके असली मालिक तक वापस पहुंचाना आसान है।
• पालतू जानवरों को स्थानांतरित करने पर संविदात्मक रिश्तों में विश्वास बढ़ता है: प्रत्येक पशु का भाग्य स्पष्ट होता है।

सांख्यिकीय और सामाजिक नियंत्रण

• राज्य को घरेलू पशुओं की संख्या के वास्तविक आंकड़े प्राप्त होते हैं और वह शहर के बुनियादी ढांचे (आश्रय स्थल, जाल बिछाना, पशु चिकित्सा कार्यक्रम) की योजना बना सकता है।
• स्वयंसेवी संगठनों के काम में पारदर्शिता बढ़ रही है और संस्थाओं के लिए आधिकारिक आंकड़ों के आधार पर अनुदान और सब्सिडी प्राप्त करना आसान हो गया है।

संभावित आपत्तियाँ और समाधान

• अनिवार्य पंजीकरण नौकरशाही की सनक नहीं, बल्कि सुरक्षा का एक साधन है। पशु और व्यक्ति के बीच स्पष्ट "बंधन" के बिना, बेघर लोगों की संख्या कम करने, क्रूरता से निपटने और पालतू जानवरों के स्वास्थ्य की रक्षा करने के सभी प्रयास आंशिक रूप से ही सफल होंगे।
• पंजीकरण नसबंदी और टीकाकरण कार्यक्रमों के साथ होना चाहिए। इससे बेहिसाब संतानों की संख्या में कमी आएगी और पशुओं और लोगों दोनों को संक्रामक रोगों से बचाया जा सकेगा।
• स्वामी की स्थिति में "संरक्षक" प्रारूप का सार्वजनिक और कानूनी एकीकरण। आदर्श रूप से, "संरक्षक" या "पालतू माता-पिता" की स्थिति को विधायी स्तर पर मान्यता दी जानी चाहिए ताकि पंजीकरण केवल तकनीकी प्रकृति का न हो, बल्कि पालतू जानवरों की जिम्मेदारी और अधिकारों को मजबूत करे।
• कानूनी तंत्र और शिक्षा को संयोजित करना महत्वपूर्ण है। बिना व्यापक जागरूकता के विधायी ढांचा, "आपकी चीज का निपटान करना आपका अधिकार है" की सांस्कृतिक रूढ़िवादिता को नहीं बदलेगा। इसलिए, पंजीकरण के साथ-साथ यह समझाने के लिए शैक्षिक अभियान की आवश्यकता है कि पालतू जानवर कोई वस्तु नहीं, बल्कि परिवार का सदस्य है।

परिणामस्वरूप, पालतू जानवरों के अनिवार्य राज्य पंजीकरण की शुरूआत पशु संरक्षण के क्षेत्र में एक व्यवस्थित, प्रभावी नीति का आधार बन जाएगी: बेघर होने की रोकथाम से लेकर क्रूरता के लिए उचित सजा तक।

और युद्ध के दौरान यह चर्चा क्यों?

प्रथम दृष्टया, शब्दों को बदलने ("मालिक" → "संरक्षक"/"पालतू माता-पिता") या कानूनी रूप से जानवरों को कानून के विषय के रूप में मान्यता देने का मुद्दा युद्ध की पृष्ठभूमि के खिलाफ "असामयिक" ("असामयिक") लग सकता है। हालाँकि, हाल के वर्षों का अनुभव यह दर्शाता है कि संकट के समय में वे सभी कमजोरियाँ, जिन्हें हम पहले नजरअंदाज करते थे, स्पष्ट रूप से सामने आ जाती हैं। युद्ध के समय में पशु संरक्षण और हमारे द्वारा प्रयुक्त भाषा के बारे में चर्चाएं विशेष मार्मिकता और प्रतीकात्मकता प्राप्त कर लेती हैं।

मानवतावाद की अग्रिम पंक्ति में पशु

ए.टी.ओ. क्षेत्र में परित्यक्त तथा आश्रय स्थलों पर दबाव

• वर्ष 2014 में, जब डोनबास में शत्रुता शुरू हुई थी, तब से हजारों पालतू जानवरों को छोड़ दिया गया है: या तो उन्हें शारीरिक रूप से हटाया नहीं जा सका या फिर निकासी की घबराहट में उन्हें भुला दिया गया।
• स्वयंसेवकों और बचावकर्ताओं के लिए मनोवैज्ञानिक आघात: आभार के स्थान पर, बचावकर्ताओं को घृणा की लहर का सामना करना पड़ा - "लोगों को बचाओ, जानवरों को नहीं।" इससे यह स्पष्ट हो गया कि पशुओं के प्रति हमारा रवैया हमारी सहानुभूति और मानवतावाद के स्तर का सूचक है।

2022 की शुरुआत से बेघर होने की एक नई लहर

• कीव क्षेत्र और अन्य क्षेत्रों की मुक्ति के बाद, नष्ट हो चुके आश्रय स्थल और सैकड़ों घायल एवं परित्यक्त पालतू जानवर पाए गए।
• यूक्रेन के सेव पेट्स के एक अध्ययन के अनुसार, स्वयंसेवकों की देखभाल में रहने वाले पशुओं की संख्या में 60% की वृद्धि हुई है। 86% "बेघर" जानवर पहले पालतू थे।

ये आंकड़े दर्शाते हैं कि भाषा, कानून और जिम्मेदारी की संस्कृति के स्तर पर निष्क्रियता वास्तविक हताहतों, पीड़ा और चरम स्थितियों में रसद संबंधी समस्याओं में तब्दील हो जाती है।

महामारी, युद्ध और “चिकित्सीय” पालतू जानवर

• महामारी के दौरान और इसके समाप्त होने के तुरंत बाद, नए पालतू पशु मालिकों के आंकड़ों में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई। युद्ध एक नया ट्रिगर बन गया है: तनाव, एकाकीपन - लोग अपने पालतू जानवरों से भावनात्मक समर्थन चाहते हैं।
• हालांकि, गैर-जिम्मेदाराना फैसले नई समस्याओं को जन्म देते हैं: जब जानवर को स्थानांतरित या खाली किया जाता है, तो उसे आसानी से "बाद के लिए" छोड़ दिया जा सकता है, जंजीर से बांधकर, सड़क पर या किसी ऐसे आश्रय में, जो सभी को स्वीकार नहीं कर सकता।

यहाँ "पालतू-पालतू पालन-पोषण" और "संरक्षण" के बारे में चर्चा हमें यह याद दिलाने में मदद करती है: "चिकित्सीय" पालतू जानवर युद्ध के समय में भी, वास्तविक और दीर्घकालिक देखभाल प्रदान करने की इच्छा होनी चाहिए।

यह बातचीत प्रतिरोध का हिस्सा क्यों है?

विचारधारा के हिस्से के रूप में मानवतावादी मूल्य

• जब यूक्रेन “मूल्यों के लिए” लड़ता है, तो सबसे असहाय प्राणियों की रक्षा करना उस एजेंडे का हिस्सा होता है। जानवरों को बचाकर हम यह पुष्टि करते हैं कि हमारा समाज युद्ध की लपटों में भी करुणा दिखाने में सक्षम है।
• पालतू जानवरों की भाषा और कानूनी स्थिति पर चर्चा करना, हमलावर की व्यावहारिकता पर विजय का प्रतीक है, जो न तो लोगों को और न ही जानवरों को छोड़ता है।

सुधारों के लिए व्यावहारिक प्रोत्साहन

• युद्ध ने अनियंत्रित प्रजनन और बेघर होने की समस्या को बढ़ा दिया। आपात स्थितियों की बढ़ती संख्या ने कानून और शहर के कार्यक्रमों में खामियों को उजागर कर दिया है।
• जो बहसें उठी हैं, वे विधायकों को निम्नलिखित के कार्यान्वयन में तेजी लाने के लिए प्रोत्साहित कर रही हैं:
  • अनिवार्य पंजीकरण और चिपिंग,
  • "संरक्षकता" और "पालतू-पालन-पोषण" का कानूनी पंजीकरण,
  • परित्यक्त या खराब तरीके से रखे गए पशुओं के लिए जिम्मेदारी।

निष्कर्ष के बजाय

• युद्ध ने एक सामान्य कमजोरी उजागर की - सहानुभूति की कमी। संकट के समय पशुओं की देखभाल करना यह दर्शाता है कि हम उन लोगों के प्रति कितनी गहरी सहानुभूति रखते हैं तथा उनकी रक्षा करते हैं जो स्वयं की रक्षा नहीं कर सकते।
• भाषा और कानून एक साथ काम करते हैं। शब्दों का संशोधन (“स्वामी” → “संरक्षक”/“पालतू माता-पिता”/“साथी”) सामाजिक समझ को आकार देता है, और कानूनी सुधार नियंत्रण और जवाबदेही के लिए उपकरण प्रदान करते हैं। साथ ही, इससे पशुओं को फेंकने और उन्हें पीड़ा पहुँचाने से भी बचाव होता है।
• यह राष्ट्रीय प्रतिरोध का हिस्सा है। सबसे कमजोर प्राणियों के अधिकारों और सम्मान की रक्षा करके, हम पुष्टि करते हैं कि यूक्रेन मानवतावाद और एक परिपक्व नागरिक समाज का देश है जो अपने सभी अभिव्यक्तियों में जीवन को महत्व देता है।

निष्कर्ष: युद्ध के दौरान पशु संरक्षण और भाषा परिवर्तन पर चर्चा करना कोई सनक या "प्रचार" नहीं है। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है: यह हमें मानवता को बनाए रखने में मदद करता है, नए कानूनी तंत्र बनाता है, तथा समाज के नैतिक आधार को मजबूत करता है, जिसके बिना हमलावर पर विजय अधूरी होगी।

लेख तैयार करते समय, मैंने निम्नलिखित सामग्रियों से भी जानकारी का उपयोग किया:

• पालतू जानवरों के मालिकों से पालतू जानवरों के माता-पिता तक का परिवर्तन: उद्योग किस प्रकार बदल रहा है और यह महत्वपूर्ण क्यों है?
• कुत्ते का मालिक या पालतू जानवर का अभिभावक: आप स्वयं को क्या मानते हैं?
• पालतू जानवरों के माता-पिता या मालिक: आप कौन हैं?
• पालतू जानवर के "माता-पिता" (petparent) और "मालिक" के बीच क्या अंतर है?

प्रकाशन के लेखक

3 महीने तक ऑफलाइन

petprosekarina

152

उस दुनिया में आपका स्वागत है जहां जानवरों के पंजे और प्यारे चेहरे मेरे प्रेरणादायक पैलेट हैं! मैं करीना हूं, एक लेखिका जिसे पालतू जानवरों से प्यार है। मेरे शब्द मनुष्य और पशु जगत के बीच पुल बनाते हैं, हर पंजे, मुलायम फर और चंचल रूप में प्रकृति के आश्चर्य को प्रकट करते हैं। दोस्ती, देखभाल और खुशी की दुनिया में मेरी यात्रा में शामिल हों जो हमारे चार-पैर वाले दोस्त लेकर आते हैं।

टिप्पणियाँ: 0प्रकाशन: 157पंजीकरण: 15-12-2023