Tunteet koirissa: neurotieteelliset, käyttäytymis- ja vertailunäkökohdat.

Luku julkaisusta The Oxford Handbook of Evolution and the Emotions, Oxford University Press 2024

Miiamaaria V. Kujala ja Juliane Bräuer

Tunteet ihmisissä ja koirissa: evoluution näkökulma

Kotikoiraa, Canis familiarista, kutsutaan usein "ihmisen parhaaksi ystäväksi". Se merkitsee läheistä yhteyttä, yhteisiä tunteita ja molemminpuolista kumppanuutta näennäisesti oudolta parin välillä. Sekä ihmiset että koirat ovat nisäkkäitä, mikä tarjoaa yhteisen biologisen perustan tunteiden ja sosiaalisen vaihdon hermomekanismille. Biologiset yhtäläisyydet kuitenkin päättyvät siihen: ihmiset kuuluvat kädellisten taksonomiseen luokkaan, kun taas koirat kuuluvat lihansyöjien luokkaan. Kun tutkimme näiden kahden lajin emotionaalisuutta ja sosiaalisuutta ja yritämme jäljittää niiden emotionaalisen kehityksen evoluutiopolut, meidän on pidettävä tämä perspektiiviero mielessä. Se, miten koirat näkevät ja näkevät maailman, riippuu heidän omasta evoluutiopolultaan, ja se tapahtuu lihansyöjän näkökulmasta.

Maailmassa on nykyään yli 470 miljoonaa kotikoiraa (Bedford, 2020). Esivanhemmat koirat kesytettiin 14 000–30 000 vuotta sitten, aikaisemmin kuin mikään muu eläin (esim. Larson & Bradley, 2014; Thalmann et al., 2013), vaikka niiden kesytyksen alkuperä – milloin ja missä kesytys alkoi – on keskustelunaihe. riitoja On yleisesti hyväksyttyä, että koirille tehtiin valikoivasti muutoksia kesytyksen aikana. Suteen verrattuna koirat ovat hankkineet käyttäytymistaitoja, joiden ansiosta ne voivat toimia paremmin ihmisten sosiaalisissa ryhmissä (äskettäinen katsaus, katso Bräuer & Vidal Orga, 2023). Nämä mukautuvat käyttäytymistaidot sisältävät sosiaalis-emotionaalisia ominaisuuksia, kuten huomion kiinnittämistä ja "lukemista" ihmisen käyttäytymiseen ja kehon signaaleihin, kommunikointia ja affiliatiivisten siteiden muodostamista. Tietenkin tunteiden olemassaolo ja kyky ilmaista tai jakaa tunteita lajien välillä ovat eri asioita; mutta koirien esihistoria ja kesyttäminen näyttävät tarjoavan taustan molemmille. Tämä todennäköisesti vaikutti ainutlaatuiseen koirien ja ihmisten väliseen suhteeseen.

Lisäksi ihmiset ovat tietoisesti vaikuttaneet koirien ominaisuuksiin jalostuksen kautta. Vaikka emotionaaliset perustoiminnot säilyvät lajin sisällä samanlaisina, eri tarkoituksiin jalostus on vaikuttanut koirien kallon ja aivojen muodostumiseen (Roberts et al., 2010) ja siten myös joihinkin käyttäytymis- ja tunne-ominaisuuksiin (Gnanadesikan et al., 2020). Hecht et ai., 2019; Koiran fenotyypeillä tehdyt geneettiset tutkimukset osoittavat rotueroja herkkyydessä tunnereaktiivisuuteen, kuten pelotteluun (Hakanen ym., 2013; Sarviaho ym., 2020). Biologian ja jalostuskäytäntöjen asettamien rajojen kaventamana koirat ovat yksilöitä, aivan kuten ihmisetkin; oman koirasi tunteminen ei tarkoita, että he olisivat kaikki samanlaisia. Koirilla, kuten ihmisillä, on erilainen persoonallisuus (ks. Miklósi et al., 2020), ja tämä johtaa yksilöllisiin eroihin tunnereaktiivisuudessa ja herkkyydessä.

Perustunteita, valenssia ja kiihottumista

Emotionaaliset perustilat, joita kutsutaan myös ensisijaisiksi tunteiksi, kuten viha, onnellisuus ja pelko, toimivat yksilön välittömänä reaktiivisena rajapinnana maailman kanssa. Tunteet motivoivat käyttäytymistä: taistele tai pakene, lähesty tai välttele. Perustunteet lisäävät todennäköisesti selviytymismahdollisuuksia monissa yhteyksissä ja edustavat siten mukautuvaa liikkeellepanevaa voimaa (Adolphs & Anderson, 2018; de Waal, 2019; Ekman, 1992; Izard, 1992; Panksepp, 1998). Mitä tulee perustunteisiin, koirilla on joitain biologisia yhtäläisyyksiä muiden nisäkkäiden kanssa; esimerkiksi perustunteet liittyvät tiettyyn kemialliseen neuroendokriinisen tasapainoon aivoissa ja ne liittyvät tiettyjen aivoalueiden toimintaan (Panksepp, 1998). Menemättä teoreettiseen keskusteluun diskreettien ja ulottuvuuksien tunteista, katsomme, että ne edustavat eri analyysin tasoja (Panksepp & Watt, 2011). Ihmisten perustunteita voidaan luonnehtia myös niiden valenssilla ja kiihottavuudella, jossa valenssi kuuluu negatiivis-positiiviseen ulottuvuuteen ja kiihotuksella tarkoitetaan vireys- ja vireystasoa (Russell, 1980). Samoja ulottuvuuksia voidaan käyttää kuvaamaan koirien positiivisia ja negatiivisia tiloja joko ihmistarkkailijoiden arvioimina (Farago ym., 2014; Kujala ym., 2017) tai koneoppimisalgoritmeilla havaittuna (Espinosa et al., 2017). .

Emotionaalinen kiihottuminen voi liittyä ainakin osittain autonomisen hermoston (ANS) toimintaan: lisääntynyt kiihottumiskyky liittyy sympaattiseen hermostoon, joka valmistaa eläintä käyttäytymisvasteeseen (Bradley & Lang, 2000). Sympaattisen hermoston aktivoituminen aiheuttaa sydämen sykkeen kiihtymistä, verenpaineen ja ihon johtavuuden nousua sekä katekoliamiinien hormonaalista eritystä (Gordan et al., 2015). Kortisoli voi myös moduloida kiihottumista ja huomiota (Bakvis et al., 2009; van Peer et al., 2007). Koirilla syke- ja kortisolitasojen nousua on havaittu sekä negatiivisissa (Väisänen et al., 2005; Yong & Ruffman, 2014) että positiivisissa (Handlin ym., 2011) konteksteissa. Huolimatta ANS:n samankaltaisesta toiminnasta nisäkkäissä, ihmisten ja koirien vasteet eivät aina ole samanlaisia ​​samassa yhteydessä; Esimerkiksi positiivisessa vuorovaikutuksessa kortisolitasot laskevat ihmisillä, kun taas tämä ei välttämättä tapahdu koirilla (Handlin et al., 2011; Odendaal & Meintjes, 2003). Tämä voidaan tulkita heijastuksena koiran ja ihmisen tilanteen erilaisesta affektiivisesta sisällöstä, joka liittyy käyttäytymishormonaalisen vasteen modulaatioon (Petersson ym., 2017).

Toisin kuin kiihottumista, emotionaalista valenssia on vaikeampi yhdistää fysiologiaan. Seuraavassa tarkastellaan ensin koiran tunteiden neurobiologista perustaa nisäkäsfysiologian kontekstissa ja verrataan koiran tunneaivoja ihmisen aivoihin. Pohdimme sitten emotionaalisen valenssin negatiivisia ja positiivisia puolia erikseen ennen kuin käsittelemme nykyistä tutkimusta koirien sosiaalisista tunteista.

Koiran ja ihmisen perustunteiden aivokäsittely

Tiedämme paljon emotionaalisen käyttäytymisen taustalla olevasta aivokemiasta ja hermopiireistä, ja osa ihmisiin sovellettavista tutkimuksista on tehty muilla nisäkkäillä. Perusemotionaaliset tilat liittyvät limbisen järjestelmän hermorakenteisiin, erityisesti amygdalaan, ja niihin vaikuttavat limbisen järjestelmän ja aivokuoren väliset yhteydet (katso Damasio, 1994; LeDoux, 1996; Rolls, 1999). Koirat eivät ole poikkeus tästä säännöstä, ja koiran aivoissa on perusrakenteita, jotka ovat perustavanlaatuisten tunteiden taustalla (Evans & de Lahunta, 2013; Jensen, 2007; Kujala, 2017). Ihmislapset, jotka ovat syntyneet ilman aivokuorta, osoittavat tunteita (Merker, 2007), samoin kuin lihansyöjät ja kuoritut jyrsijät (katsaus, Berridge, 2003); näin ollen aivokuori ei välttämättä ole välttämätön perustunteiden olemassaololle. Kuitenkin aivokuoren prosessointi lisää taustalla olevien tunteiden uudelleen visioimista, estämistä ja modulointia sekä palaute- että eteenpäinkytkentämekanismien kautta (Dixon et al., 2017; Lane & Nadel, 2002; Ochsner et al., 2012).

Verrattaessa ihmisen tunteita koiran tunteisiin on tärkeää ymmärtää erot ihmisen ja koiran aivojen välillä, sillä ne muodostavat tunteiden käsittelykyvyn perustan. Koiran enkefalisaatiosuhde eli aivojen suhde kehoon on tyypillinen sen kokoiselle nisäkkäälle (Roth & Dicke, 2005). Sellaisenaan se ei heijasta emotionaalista kapasiteettia, mutta yhdessä aivokuoren alueiden ja aivokuoren välisen yhteyden kanssa se vaikuttaa tunteiden uudelleen kuvittamiseen ja käsittelyyn. Koiriin verrattuna ihmisillä on korkeampi enkefalisaatio ja runsaampi yhteys aivokuoren ja aivokuoren alueiden välillä (katso Berridge, 2003). Tulevaisuudessa ihmisen ja koiran aivojen prosessien samankaltaisuutta voidaan selvittää toiminnallisen kytkennän indikaattoreilla (kuten Thompkins et al., 2018). Suurin osa (85 %) ihmisen aivokuoresta on assosiaatioalueita, jotka eivät ensisijaisesti käsittele aistitietoa, kun taas koirilla assosiaatiokuoren osuus on 20 % (Evans & de Lahunta, 2013). Kuitenkin hajuun liittyvien aivokuoren fylogeneettisesti vanhempien alueiden suhde muuhun aivokuoreen on suurempi koirilla kuin ihmisillä (katso Bolon, 2000).

Mitä erot aivojen tietojenkäsittelylaitteistossa merkitsevät koirien tunteille? Ilmeinen vaikutus on hajumaailman suhteellinen merkitys koirille. Haju- ja limbisten alueiden väliset yhteydet vaikuttavat todennäköisesti koirien tunteisiin tavoilla, joita ihmisten on vaikea ymmärtää. Ihmisen ja koiran aivojen välisen uuskorteksin suhteiden ero tarkoittaa, että emotionaalisen ärsykkeen ensimmäisen vastaanottamisen jälkeen koiran aivot synnyttävät todennäköisesti vähemmän myöhempiä ideoita ja esityksiä kuin ihmisen aivot. Tämä saattaa selittää lajien väliset erot, etenkin kun on kyse sosiaalisista tunteista (käsitellään yksityiskohtaisesti myöhemmin luvussa).

Selviytymisvaistot: viha/aggressio ja pelko

Tähän mennessä koirien negatiivisille tunteille omistettuja tutkimuksia on enemmän kuin positiivisia, vaikka sama koskee muitakin lajeja. Tämä korostaa näiden tunteiden perimmäistä roolia reaktiona henkeä uhkaaviin ympäristön elementteihin, mutta koirien tapauksessa aggressiivisuutta ja pelkoa koskevat tutkimukset liittyvät myös ihmisten hoitajien tarpeisiin ja heidän koiran käyttäytymisongelmiin. Koirien pelko ja aggressio liittyvät läheisesti toisiinsa, sillä aggressiivinen käyttäytyminen laukaisee usein pelko (esim. Galac & Knol, 1997; van den Berg et al., 2003). Aggressiota tai pelkoa arvioivissa käyttäytymistutkimuksissa tietyt koiran käytökset tai objektiiviset mittarit (esim. aika lähestyä kohdetta) kvantifioitiin lievällä provokaatiolla. Koirien aggressiiviset reaktiot ovat saaneet aikaan uhkaavat ärsykkeet, kuten tuntematon haukkuva koira tai lähestyvä ihminen tai muu mahdollisesti vaarallinen ärsyke (Klausz et al., 2014; Kroll et al., 2004; Netto & Planta, 1997; Sforzini et al. van den Berg et ai., 2009; Koirilla tehdyt käyttäytymispelkoa aiheuttavat testit sisälsivät kovan melun tai äkillisesti ilmestyvän tai uuden esineen (Beerda et al., 2003; Hydbring-Sandberg ym., 2010; King ym., 1998; Ley ym., 2004; Morrow et ai., 2003).

Aggression käyttäytymismarkkereita ovat murina, haukkuminen, hampaiden paljastuminen, suora katse ja jäätyminen (van den Berg et al., 2003), kun taas pelon merkkejä ovat raskas hengitys, kuolaaminen, vapina, kasvojen nuoleminen, levoton kävely ja äänet. (Palestrini, 2009; van den Berg ym., 2003). Sekä arka että aggressiivinen käytös koirilla liittyy tiettyihin fysiologisiin reaktioihin sekä hermostossa että hormonitasolla. Vaikka nisäkkäiden aggressiivisen ja pelottavan käyttäytymisen hermolähteet voivat vaihdella osittain, ANS:n vaikutukset voivat olla päällekkäisiä. Pelkoon ja vihaan/aggressioon/raivoon liittyvät aivoalueet ja -piirit ovat amygdalassa, hypotalamuksessa ja periakveduktaalisessa harmaaaineessa olevat aivokuoren ytimet (katso Panksepp, 1998). Pelkoa herättävät ärsykkeet voivat nostaa sykettä koirilla (Hydbring-Sandberg ym., 2004; King et al., 2003; Ogata ym., 2006), ruumiinlämpöä (Ogata et al., 2006) ja kortisolitasoja. (Beerda et ai., 1998; Dreschel & Granger, 2005; Hydbring-Sandberg et ai., 2004; King et ai., 2003; Morrow et ai., 2015) ja progesteroni (Hydbring-Sandberg et ai., 2004). Testosteronisuhteen lisäksi aggressiivinen käyttäytyminen liittyy heikentyneeseen serotonergiseen toimintaan (Reisner, 1997). Koirien pelokas ja aggressiivinen käyttäytyminen liittyy geeneihin, jotka ilmentyvät runsaasti yllä olevilla aivoalueilla, kuten amygdala (Zapata et al., 2016). Lisäksi koirien aggressio on suurelta osin perinnöllistä (MacLean et al., 2019).

Positiivinen: palkinto, onnellisuus, ilo ja rakkaus

Mitä tiedämme koiran positiivisista tunteista, paitsi että monille omistajille rakkaus koiraan näyttää loputtomalta? Kuinka voimme ymmärtää ja jakaa iloa lajien, kädellisten ja lihansyöjien välillä? Positiivisesti valenssitut onnen, ilon ja rakkauden tai kiintymyksen tunteet tasapainottavat edellisessä osiossa käsiteltyjä; palkkio, vaikka sitä ei nähdä suoraan erillisenä tunteena, luo positiivisesti valenssisen tilan. Myös niiden evoluutionaaliset edut ovat ilmeisiä nisäkkäille: jotain hyvää ja hyödyllistä tavoitella, joka toimii sekä yksilö- että populaatiotasolla. Positiivinen motivaatio ja palkitsemiseen liittyvä käyttäytyminen liittyvät välittäjäaineen dopamiiniin ja nucleus accumbensin, ventraalisen tegmentaalisen alueen ja häntäytimen subkortikaalisiin alueisiin (katso esim. Panksepp, 1998; Posner et ai., 2005). Koirilla palkitsemiseen liittyvä aivojen aktivaatio tapahtuu vastauksena ruokaan, kehuihin ja tutun ihmisen tuoksuun, mikä paljastaa ihmisen kiintymyksen arvon koirille (Burns et al., 2015; Cook et al., 2016).

Onnellisuuden ja ilon taustalla olevia aivokuoren alaisia ​​alueita ovat dorsomediaalinen välikalvo, periakveduktaalinen harmaa aine ja parafaskikulaarinen alue, kun taas tärkeimmät neurokemikaalit ovat opioidit ja kannabinoidit (katso Panksepp, 1998). Serotoniini vaikuttaa myös onnellisuuteen, mutta sen vaikutukset ulottuvat monenlaisiin tunteisiin, käyttäytymiseen ja yleisempiin keskushermoston toimintoihin (Canli & Lesch, 2007). Näitä järjestelmiä voidaan soveltaa sekä koiriin että muihin nisäkkäisiin, mutta onnellisuutta sinänsä on tutkittu vain vähän koirilla. Leikkikäyttäytyminen liittyy kuitenkin eri lajeissa positiivisiin, iloisiin tunnetiloihin opioidien ja kannabinoidien vaikutuksen kautta (ks. Panksepp, 1998), ja tässä yhteydessä voidaan palauttaa mieleen koirien pitkään tutkittu leikkikäyttäytyminen. Koirien leikkikäyttäytyminen noudattaa tiettyjä sosiaalisia sääntöjä ja vastavuoroisuutta (ks. Smuts, 2014), aivan kuten ihmisilläkin, eikä ole mitään syytä olettaa, että se olisi vähemmän iloista. Koirien leikkikäyttäytymistä säätelevät myös hormonit kortisoli ja oksitosiini, ainakin mitä tulee lajien väliseen leikkikäyttäytymiseen (Horvath et al., 2008; Rossi et al., 2018).

Oksitosiinin vaikutuksia sosiaaliseen vuorovaikutukseen on tutkittu laajasti eri lajeissa. Oksitosiinin tiedetään lisäävän positiivisia affektiivisia tiloja, kuten rakkautta ja iloa. Kiintymystä ja rakkautta prosessoivat alueet koiran aivoissa, kuten anterior cingulate cortex, ventraal tegmental area, periaqueductaalinen harmaa ainesosa ja striatum terminalis, ovat yhtä yleisiä nisäkkäillä kuin neurokemikaalit, jotka moduloivat oksitosiinia, dopamiinia ja opioideja (katso Panksepp, 1998). Affiliatiivinen vuorovaikutus, kuten koiran rauhallinen silittely tai yksinkertaisesti ystävällinen, ei-uhkaava katse, voi indusoida fysiologista synkronointia lajien välillä lisäämällä oksitosiini- ja dopamiinitasoja samalla kun alentaa kortisolitasoja koirilla ja niiden omistajilla (Handlin et al., 2011; Miller). et ai., 2009; Nagasawa et ai., 2009; Odendaal & Meintjes, 2015; Koirat ja ihmiset voivat kuitenkin havaita vuorovaikutuksen eri tavalla: aktivoiva kosketus (raapiminen tai taputtaminen) voi lisätä ja silittäminen vähentää koiran stressiä tai valppautta, kuten kortisolitasot osoittavat (Petersson et al., 2003). Nämä samanlaiset fysiologiset ja hormonaaliset mekanismit voivat tarjota mahdollisuuden emotionaaliseen tartuntaan lajien välillä ja vahvistaa kädellisten ja lihansyöjien välistä ystävyyttä.

Sosiaaliset tunteet: mitä tiedämme koirista tähän mennessä (ja miten ne eroavat ihmisistä)

Sosiaaliset tunteet ovat monimutkaisempia kuin perustunteet, koska ne vaativat tunteiden muokkaamista edustamalla itsensä ja muiden ajatuksia ja tunteita (Burnett & Blakemore, 2009; Hareli & Parkinson, 2008; Lamm & Singer, 2010). Ihmisten sosiaalisten tunteiden taustalla oleva hermoprosessointi on tunnistettu toiminnallisissa magneettikuvaustutkimuksissa, joissa on mukana mediaalinen orbitofrontaalinen aivokuori, temporaalinen napa, ylempi temporaalinen uurre ja insula (Burnett & Blakemore, 2009; Lamm & Singer, 2010; Moll et al. al. ., 2002). Nämä alueet kuuluvat aivokuoren assosiaatioalueille, jotka voimme havaita myös koirilla – suhde on 85 % ihmisen aivokuoressa ja 20 % koiran aivokuoressa (Evans & de Lahunta, 2013). Tällä hetkellä meillä ei ole yksityiskohtaista tietoa näiden alueiden mahdollisten homologien toiminnasta koiran aivoissa. Koska ihmisten sosiaalisten tunteiden tutkimukseen liittyy usein kieli, tarvitaan harkittuja ja ekologisesti merkityksellisiä olosuhteita vastaavien tutkimiseen eläimissä.

Sosiaalisten tunteiden vaatimukset: minimaalinen itsensä ja muiden esitys

Kun kysymme, onko koirilla sosiaalisia tunteita, meidän on ensin kysyttävä, onko niillä sosiaalisten tunteiden edellyttämiä hermoston käsittely- ja käyttäytymistaitoja. Joten mitä koirat tietävät itsestään ja muista? Koirat ovat erittäin herkkiä ihmisille (Bräuer, 2014). He tarkkailevat jatkuvasti ihmisiä (Merola ym., 2012a, 2012b) ja ovat herkkiä sille, mitä ihmiset voivat nähdä ja kuulla – sekä yhteistyö- että kilpailutilanteissa (Bräuer ym., 2013; Call ym., 2003; Gacsi et al. ai., 2004; Kaminski, et ai., 2009). On kuitenkin epäselvää, ymmärtävätkö koirat, että visio johtaa tietoon (Catala ym., 2013; Kaminski, Bräuer ym., 2017) vai voivatko ne päätellä ihmisten tavoitteet ja aikomukset (Bräuer, 2009; Kaminski et al., 2014). Petter et ai., 2011; Range et ai., 2009). Suurimmaksi osaksi koirat näyttävät pystyvän ymmärtämään ihmisen aikomuksia kommunikatiivisissa tilanteissa, kuten lukemalla kommunikatiivisia aikomuksia (Kaminski et al., 2007; Kaminski, Tempelmann ym., 2012) tai tilanteessa, jossa koira voi auttaa ihminen (Bräuer et al., 2009). Nämä tulokset voidaan tiivistää seuraavasti – kuten Udell ja Wynne (2013) ovat todenneet: koirat eivät osaa lukea ajatuksia, mutta ne ovat erinomaisia ​​lukemaan ihmisen käyttäytymistä.

Mutta jotta voidaan vastata kysymykseen, onko koirilla sosiaalisia tunteita, on tärkeää tietää, mitä koirat ymmärtävät omista henkisistä prosesseistaan ​​(ks. Leary, 2003). Ei ole näyttöä siitä, että he tunnistaisivat itsensä peilistä, vaikka he saattavat olla tietoisia omasta hajunsa (Horowitz, 2017). Kuitenkin joissakin tapauksissa koirat tietävät sen, mitä he eivät tiedä, tai ainakin voivat päättää toimia tietämättömyytensä perusteella. Tietoa etsivässä käyttäytymisparadigmassa koiria vaadittiin hakemaan piilotettuja herkkuja ilman, että heillä oli tietoa sijainnistaan, ja siksi heidän piti etsiä lisävihjeitä ihmisiltä (McMahon et al., 2010). Koirat valitsivat ihmisen informantin useammin kuin ei-informantin, mikä viittaa siihen, että koirat etsivät lisätietoa, kun he tarvitsevat sitä (McMahon et al., 2010). Samoin Belger ja Bräuer (2018) tutkivat, olivatko koirat herkkiä niille tiedoille, joita heillä oli vai ei: koirat joko näkivät herkkumaisen vieheen tai eivät. Tämän seurauksena koirat etsivät todennäköisemmin lisätietoja, kun he eivät nähneet, missä herkut olivat piilossa (Belger ja Breuer, 2018). Näin ollen koirat pääsevät näkemäänsä ja voivat valita toimintansa sen mukaan, mutta heidän metakognitiiviset taitonsa ovat vähemmän joustavia kuin muiden lajien (esim. Call, 2010, 2012).

Emme tällä hetkellä tiedä, tarvitaanko sosiaaliseen tunteeseen täyttä mielen teoriaa (Tangney & Salovey, 1999; Udell & Wynne, 2011), mutta edellä mainitut lukukäyttäytymisen ja metakognition taidot eivät välttämättä riitä. Kuten alla huomautamme, koirilta saattaa puuttua muita tärkeitä edellytyksiä (Bräuer & Amici, 2018) syyllisyyden, mustasukkaisuuden ja oikeudenmukaisuuden tunteiden ilmaantumista varten.

Syyllisyys, mustasukkaisuus ja oikeudenmukaisuus: miksi ei?

Seuraavat tulokset voivat yllättää koiranomistajat, koska ne ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä ihmiset yleensä ajattelevat. Monet omistajat uskovat, että heidän koiransa "tuntuu syylliseksi, koska hän varasti ruokaa pöydältä" tai että "hän on kateellinen, koska silittelin naapurin koiraa" (Morris et al., 2008). Osa omistajien luottamuksesta johtuu siitä, miten ihmisen sosiaalinen mieli toimii. Koirien käytös näyttää meistä usein siltä, ​​että he tuntevat syyllisyyttä tai mustasukkaisuutta, joten tämä käyttäytyminen tulkitaan usein liikaa tai väärin. Viimeisten 15 vuoden aikana tehty kokeellinen tutkimus on kuitenkin mahdollistanut vastauksen kysymykseen, miksi koirat käyttäytyvät samankaltaisesti kuin syyllisyyden tai mustasukkaisuuden tunne.

Tyypillinen tilanne "syylliselle" koiralle on, kun omistaja tulee kotiin, koira on tehnyt jotain väärin - ainakin omistajan mielestä - ja näyttää syylliseltä ja omistaja on vihainen. Tätä tilannetta simuloitiin kolmessa eri kokeellisessa tutkimuksessa. Koirat tekivät jotain kiellettyä - tai eivät - ja omistajat ajattelivat, että koirat tekivät jotain kiellettyä - tai sitten eivät. Horowitzin (2009) tutkimuksessa koirat eivät saaneet syödä herkkuja ennen kuin omistaja oli huoneessa. Koirilla joko oli tai ei ollut mahdollisuutta olla tottelematta "älä koske" -komentoa, ja omistajille kerrottiin, että heidän koiransa joko totteli tai ei. Tilannevideotallenteiden perusteella koirien käyttäytymistä analysoitiin sen selvittämiseksi, milloin koirilla oli omistajan tunnistamaa "syyllistä katsetta" vastaavia elementtejä. Näitä olivat käyttäytyminen, kuten omistajan katselemisen välttäminen, tassun tarjoaminen, alistuva käytös, korvat painuneet niskaa vasten ja häntä roikkuu jalkojen välissä. Tämän seurauksena koirat eivät osoittaneet enemmän "syyllisen ilmeen" käyttäytymistä, kun he olivat "syyllisiä", eli kun ne eivät totelleet käskyä. Koirat osoittivat kuitenkin enemmän tällaista käyttäytymistä, kun heidän omistajansa nuhtelivat koiriaan. Siten niin kutsuttu syyllinen ilme kuvataan parhaiten vastauksena isäntävihjeisiin eikä rikkomuksen ymmärtämiseen (Horowitz, 2009). Vastaavasti toisessa tutkimuksessa ei havaittu eroa tottelemattomien ja tottelemattomien koirien välillä heidän syyllisyyteen liittyvässä käyttäytymisessä sen jälkeen, kun niille annettiin mahdollisuus olla tottelematta käskyä omistajiensa poissa ollessa (Hecht et al., 2012).

Joskus koirat voivat kuitenkin osoittaa "syyttävän katseen" käyttäytymistä ilman moittimista. Ostojícin ja kollegoiden (2015) tutkimuksessa koirat saattoivat taas syödä kiellettyjä herkkuja, mutta herkut olivat joko näkyviä tai näkymättömiä omistajien palattua. Koiriensa tervehdyskäyttäytymisen perusteella omistajat totesivat, että heidän koiransa ei syönyt sattumalta enempää ruokaa kuin odotettiin. Jälleen, koirien tervehdyskäyttäytymiseen ei vaikuttanut heidän oma toimintansa tai ruuan läsnäolo tai puuttuminen. Siten Ostojíc et ai. (2015) päätteli myös, että koirien "syyllinen ilme" ei johdu koirien syyllisyydestä, vaan niiden omistajien negatiivisesta reaktiosta. On todennäköistä, että koirat pystyvät luomaan kausaalisia yhteyksiä aikaisempiin vastaaviin tapauksiin, ja "syyllinen katse" voi olla omistajaan suunnattua ennaltaehkäisevää rauhoittavaa käyttäytymistä, joka ei vaadi syyllisyyttä. Syyllisyys on itseään säätelevä tunne, joka näyttää olevan ainutlaatuinen ihmisille, koska se vaatii kulttuurisia normeja ja moraalisääntöjä siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, sekä vastuuntuntoa teoistaan ​​(katso Amodio et al., 2007; Gilbert, 2003; Zahn-Waxler & Robinson, 1995).

Kokeelliset tulokset sosiaalisista tunteista, kuten mustasukkaisuudesta tai kateudesta, eivät ole yhtä selkeitä. Kateus voidaan määritellä joukoksi negatiivisia tunne- ja käyttäytymisreaktioita, kun kilpailija saa sen, mitä hän haluaa saada, kun taas mustasukkaisuus kattaa omistusvoimaiset tunteet toista kohtaan ihmissuhteissa (Salovey, 1991). Näin ollen kateus on kahden mielen ongelma, kun taas mustasukkaisuus on kolmen mielen ongelma: voit olla kateellinen rakkaalle, joka antaa palkinnon kilpailijalle, mutta voit olla kateellinen myös palkinnon saaneelle. Koirien mustasukkaisuuden mahdollisuutta tutkivissa tutkimuksissa näitä kahta käsitettä ei yleensä eroteta toisistaan, mikä vaikeuttaa tulosten tulkintaa. Seuraavassa käytämme tekijöiden terminologiaa, mutta lukijan tulee pitää mielessä yllä oleva - ei ole selvää, miten koira kokee ja kokee kokeelliset tilanteet.

Koiran mustasukkaisuutta tutkittiin asettamalla kohde sellaiseen tilanteeseen, jossa kilpailija saa ihmiseltä jotain positiivista. Harris ja Prouvost (2014) pyysivät koiria katsomaan omistajiaan ylistämään ja olemaan vuorovaikutuksessa realistisen animatronikoiran sekä sosiaalisesti merkityksettömien elottomien esineiden kanssa. Kun heidän omistajansa olivat vuorovaikutuksessa keinotekoisen koiran kanssa, koirat kokivat lisääntynyttä käyttäytymiskiihottumista ja osoittivat aggressiota keinotekoista koiraa kohtaan, mutta eivät sosiaalisesti merkityksettömiä esineitä kohtaan. Samanlaisessa ympäristössä koirat näkivät omistajansa antavan ruokaa realistiselle keinotekoiselle koiralle, mikä sai amygdalareaktioita erityisesti aggressiivisemmilla koirilla (Cook et al., 2017, 2018). Lopuksi Prato-Previde et ai. (2018) asetti koirat tilanteeseen, jossa heidän omistajansa ja muukalainen jättivät heidät huomiotta, ohjaten positiivisen huomion kolmeen eri esineeseen: kirjaan, nukeen ja keinotekoiseen koiraan. Kirjoittajat eivät löytäneet todisteita siitä, että näiden koirien käyttäytymisreaktiot olisivat motivoituneita mustasukkaisuudesta (Prato-Previde, Nicotra, Pelosi et al., 2018).

Mikään näistä tutkimuksista ei anna todisteita siitä, että keinotekoiset koirat pidettiin todellisina ja toimisivat sosiaalisina kilpailijoina. On melko epätodennäköistä, että koirat – heidän sosiaalisella herkkyydellään ja erinomaisella hajuaistillaan – näkevät keinotekoisen koiran todellisena koirana (Bräuer & Amici, 2018; Vonk, 2018). Koirat erottavat erinomaisesti keinotekoiset (tai luonnottomat) ja todelliset tilanteet (Bräuer et al., 2013; Marshall-Pescini et al., 2014), kuten silloin, kun joku teeskentelee sydänkohtausta (Macpherson & Roberts, 2006). Keinotekoisen koiran näkeminen todellisena saman lajin yksilönä aiemmissa tutkimuksissa olisi kuitenkin ollut välttämätön edellytys joko kateudelle tai kateudelle. Tätä testattiin tarkoituksella avokoirien dyadeilla (Prato-Previde, Nicotra, Fusar Poli, et al., 2018). Omistajat joko jättivät huomiotta molemmat koirat lehteä lukiessaan (kontrollijakso) tai silittelivät ja kehuivat yhtä koirista jättäen toisen huomioimatta ja päinvastoin (kokeelliset jaksot). Ainoa ero koe- ja kontrollijaksojen välillä oli se, että testikoirat seurasivat enemmän omistajaa, kun tämä kehui ja silitti kilpailevaa koiraa, mutta testikoirat eivät olleet aggressiivisia sukulaista kohtaan. Vaikka koirien käyttäytyminen vaihteli, ne käyttäytyivät johdonmukaisesti riippumatta siitä, jätettiinkö toinen tai molemmat huomiotta (Prato-Previde, Nicotra, Fusar Poli, et al., 2018).

Vaikuttaa siltä, ​​että tilanne kolmen yksilön – ihmisen, ihmiseltä jotain hyvää saavan vastustajan ja koekoiran – näkökulmasta voi olla liian monimutkainen koirien ymmärtämään. Koirat voivat oppia, jos henkilö on tehnyt heille jotain mukavaa, ja he pitävät häntä parempana myöhemmissä tilanteissa (Nitzschner et al., 2012). Koirat voivat jopa arvioida, kumpi kahdesta ihmisestä on luotettavampi näiden ihmisten läsnäolon tai visuaalisen kokemuksen perusteella aiemmissa tilanteissa (Catala et al., 2017; Maginnity & Grace, 2014). Nämä tilanteet edustavat kuitenkin koirien välitöntä kokemusta, mutta mustasukkaisuuden laukaiseviin olosuhteisiin liittyy kolme henkilöä. Koekoira tarkkailee vain, kuinka henkilö kohtelee vastustajaa, ilman koekoiran suoraa vuorovaikutusta henkilön kanssa. Tilanteessa, johon liittyy samanlainen sijaiskokemus, koirat eivät pysty arvioimaan ihmisiä oikein (Nitzschner et al., 2012). Kun he havaitsivat "söpöjä" tai "välittämättömiä" ihmisiä vuorovaikutuksessa muiden koirien kanssa, he eivät pystyneet määrittämään etusijaa kahden ihmisen välillä tämän epäsuoran kokemuksen perusteella.

On kuitenkin tilanteita, joissa on mukana kolme henkilöä, joissa koirat ovat ainakin tarkkaavaisia ​​vastustajalle tapahtuville. Yksi viime aikoina paljon huomiota herättäneistä kysymyksistä on, onko koirilla ja muilla eläimillä oikeudentunto. Tämän tunteen avulla he voivat verrata omia ponnistelujaan ja myöhempiä tuloksiaan muiden ponnisteluihin ja tuloksiin ja siten arvioida eriarvoisuutta ja reagoida siihen. Yhä useampi tutkimus on tutkinut, kuinka koehenkilöt reagoivat epätasa-arvoisiin tilanteisiin, jotka ihmiset pitävät "epäreiluina" (Bräuer & Hanus, 2012; Brosnan & de Waal, 2014; McGetrick & Range, 2018).

Oikeudenmukaisuuden tunnetta tutkitaan usein ympäristöissä, joissa kohde ja vastustaja osallistuvat tehtävään, mutta saavat eriarvoisia palkintoja. Kysymys kuuluu, kieltäytyykö tutkittava jatkamasta tehtävää, jos hän todistaa kilpailijan saavan houkuttelevamman palkinnon samasta ponnistelusta. Tilanteessa, jossa koirien piti antaa tassu kokeen tekijälle, koirat eivät reagoineet vastustajan ja itsensä vastaanottamien herkkujen laatueroihin (Range et al., 2009). Koekoirat osoittivat kuitenkin herkkyyttä palkita epäoikeudenmukaisuudesta, kun he eivät saaneet palkkiota ollenkaan. He olivat myös herkempiä tilanteille, joissa kumppani palkittiin, verrattuna epäsosiaaliseen kontrollitilanteeseen, mikä osoitti käyttäytymisen sukupuuttoon verrattuna poikkeavaa vaikutusta (Hartley & Phelps, 2012) ja viittaa siihen, että koirilla saattaa olla primitiivinen versio epätasa-arvosta vastenmielisyydestä (Range et al. ., 2009). Koekoirat välttelivät myös vastustajaansa ja kokeilijaa enemmän vapaassa vuorovaikutuksessa eriarvoisen ja tasa-arvoisen kohtelun jälkeen (Brucks ym., 2016), mikä saattaa viitata siihen, että he kokivat epätasa-arvoisen kohtelutilanteen negatiivisena kokemuksena.

Yleisesti ottaen sosiaaliset tunteet, jotka vaativat henkistä esitystä useiden yksilöiden näkökulmasta, näyttävät olevan koirilla rajoitettuja. Se, mitä ihmiset kokevat usein "syyllisyydeksi", on alisteista käyttäytymistä, mahdollisesti opittua ja ennaltaehkäisevää reaktiota tiettyyn ihmisen käyttäytymiseen. Epätasa-arvon torjumisen kannalta tilanne ei ole yhtä selvä. Kun koirat eivät saa palkkiota, he erottavat toisistaan ​​sosiaalisen tilanteen, jossa vastustaja saa jotain, ja ei-sosiaalisen tilanteen. Heidän voi kuitenkin olla vaikea arvioida tilannetta, jossa henkilö käyttäytyy positiivisesti tai negatiivisesti toista koiraa kohtaan.

Koiranomistajat joutuvat kuitenkin usein tilanteeseen, jossa he harjoittelevat naapurin koiran kanssa ja oma koira lähestyy. Heidän oma koiransa saattaa jopa yrittää päästä heidän ja naapurin koiran väliin. Tämä muistuttaa mustasukkaisuutta tai kateutta siinä mielessä, että se merkitsee negatiivista tunne- ja käyttäytymisreaktiota, kun kilpailija saa jotain, mitä koira haluaa – mutta yksinkertaisempia selityksiä koiran käytökselle kuuluu ainakin kilpailu resursseista (ks. Cook et al., 2017; Kujala, 2017) ja vastaus ihmisen signaaleihin. On todennäköistä, että omistaja ei pelkästään silitä naapurin koiraa, vaan myös kommunikoi sen kanssa käyttämällä niin sanottuja demonstratiivisia signaaleja, joita koirat pitävät parempana ja joihin koirat reagoivat (Ben-Aderet et al., 2017; Benjamin & Slocombe, 2018; Topál, 2014). ). Ne koostuvat joukosta ei-verbaalisia signaaleja, kuten katsekontakti ja kehon asento, sekä sanallisia signaaleja, jotka osoittavat kommunikaattorin aikomusta välittää tietoa (Topál, 2014). Ihmiset, ainakin länsimaisissa kulttuureissa, käyttävät tiettyä kielirekisteriä puhuessaan koirilleen. Kuten äidinkielenään, tällä koiralle osoitetulla puheella on joitain ainutlaatuisia akustisia piirteitä, kuten lisääntynyt äänenkorkeus ja liioiteltu affektiivisuus – verrattuna normaaliin ihmisille osoitettuun puheeseen (Ben-Aderet et al., 2017; Benjamin & Slocombe, 2018; Mitchell, 2004) . Kun leikkii vieraan koiran kanssa, ihmiset käyttävät vielä enemmän kiitosta ja huomiota näyttääkseen ystävällisiltä (Mitchell, 2004). Kuvatussa tilanteessa koiranomistaja siis todennäköisesti käyttää demonstratiivisia signaaleja houkutellakseen naapurin koiraa, ja hänen koiransa yksinkertaisesti vastaa näihin signaaleihin ja näkee tilanteen "kutsuna silittää".

Ellei uusi tutkimus osoita toisin, yksinkertaisemmat selitykset koirien käyttäytymiselle ovat todennäköisempiä kuin ihmisten mustasukkaisuuden tai kateuden osoittaminen. Sosiaaliset tunteet voivat olla esimerkki siitä, kuinka koiria tulkitaan usein väärin, varsinkin koska niiden käyttäytyminen näyttää siltä, ​​mitä me ihmiset odotamme syyllisyyttä tai mustasukkaisuutta tuntevilta sukulaisilta. Ihmisten on pidettävä nämä vaihtoehtoiset selitykset mielessään ja oltava valmiita hyväksymään tunteet, joita koirat voivat tuntea ja mitä eivät. Lisätutkimuksen tulisi jatkaa epäoikeudenmukaisuuden, kateuden ja mustasukkaisuuden tilanteiden tutkimista.

Koiran ja ihmisen suhde

Koirilla ja ihmisillä on erityinen suhde, ei pelkästään koirien pitkän ja erityisen kesyttämisprosessin vuoksi (Bräuer & Vidal Orga, 2023; Hare & Tomasello, 2005; Kaminski & Marshall-Pescini, 2014), vaan myös siksi, että ne pystyvät kehittää läheisiä ihmissuhteita. Koirat suosivat yleensä ihmisiä sosiaalisina kumppaneina muihin koiriin verrattuna (Gacsi ym., 2005; Miklosi ym., 2003; Topál et al., 2005), ja koiran ja ihmisen välistä sidettä voidaan verrata kiintymykseen ihmisvauvojen ja heidän välillään. äidit (arvostelu, Prato Previde & Valsecchi, 2014). Tämä lajien välinen sidos säilyy hormonaalisella tasolla oksitosiinin välittämänä (katso keskustelu yllä). Näin ollen voidaan odottaa, että molemmat kumppanit tässä keskinäisessä suhteessa ovat herkkiä toistensa tunteille. Käsittelemme tätä seuraavissa osioissa.

Miten koirat ymmärtävät ihmisen tai sukupuolen tunteita?

Kysymys siitä, ymmärtävätkö koirat ihmisen tunteita ja missä määrin, on herättänyt paljon huomiota viime vuosina. Koiranomistajat sanovat usein: "Koirani tietää, miltä minusta tuntuu." Pitkän kesyttämisprosessin aikana tämä taito on saattanut kehittyä koirilla, koska se oli mukautuva aistimaan negatiivisia tai positiivisia ihmisen tunteita välttääkseen tai lähestyäkseen niitä. Oletettiin myös, että vastaava taito oli olemassa jo koirien esi-isillä - susilla. Susien on päätettävä, mitkä saalislaumassa olevat yksilöt metsästävät, ja jotta ne tunnistavat mukautuvasti, mitkä niistä ovat sairaita tai erityisen ujoja (Bräuer et al., 2017; Gadbois & Reeve, 2014). Koirien tunteiden tunnistamista on viime aikoina tutkittu mittaamalla koirien reaktioita ihmisten tai muiden koirien tunnetiloihin käyttämällä ärsykkeitä valokuvista äänitallenteisiin, teeskentelytilanteisiin ja omistajan herättämiin tunteisiin (Kujala, 2017).

Yksi kokeellinen lähestymistapa yksityiskohtien hallitsemiseen on käyttää tunteiden ilmeitä ärsykkeinä. Kasvot välittävät suuren määrän kommunikatiivista tietoa ja toimivat tiedon lähteenä henkilön huomion tai sen hetkisten tunteiden kohdentamiseen (esim. Bruce & Young, 1998). Kasvojen käsittely on yleistä myös selkärankaisilla (Leopold & Rhodes, 2010; Tate et al., 2006), ja kotikoirat kääntyvät helposti ihmisten kasvojen puoleen saadakseen tietoa (Gacsi ym., 2005; Miklosi et al., 2003). Ei ole epäilystäkään siitä, että koirat pystyvät tunnistamaan omistajansa tai muut tutut ihmiset kasvojen visuaalisen tiedon avulla, ja ne myös erottavat tuttujen ihmisten kasvot (Huber ym., 2013; Somppi ym., 2014). Samoin he voivat käyttää visuaalista tietoa tuttujen ja tuntemattomien koirien tunnistamiseen (Racca ym., 2010; Somppi ym., 2014).

On tärkeää huomata, että koirat myös erottelevat negatiivisten ja positiivisten tunneilmaisujen välillä ihmisten ja koirien kasvoilla (Albuquerque ym., 2016; Barber ym., 2016; Müller ym., 2015; Nagasawa ym., 2011; Somppi et ai., 2016, 2015). Koirat oppivat erottelemaan ihmisten eri ilmeitä sisältäviä kuvia, ja näytti siltä, ​​​​että koirat käyttivät tähän tehtävään muistojaan todellisista tunteellisista ihmiskasvoista, koska heidän oli vaikea yhdistää vihaisia ​​​​ihmisen kasvoja palkkioon (Müller et al., 2011). Koirat voivat myös erottaa hymyilevät ja neutraalit ihmiskasvot (Nagasawa et al., 2016). Yksi heräävä kysymys on, kuinka koirat pystyvät erottamaan kasvojen ilmeet valokuvista. Tämän tutkimiseksi Somppi et al. (2016) käytti katseenseurantaa. He tutkivat koirien katseen kiinnittymistä sukulaisten ja ihmisten kasvojen valokuviin. Näillä kasvoilla oli kolme tunneilmaisua (uhkaava/aggressiivinen, miellyttävä/onnellinen ja neutraali). Vaikka koirien katseen kiinnitykset jakautuivat systemaattisesti kaikille kasvojen piirteille, silmät olivat todennäköisin ensimmäisten kiinnitysten kohde. Koirat arvioivat nopeasti sosiaalisen uhan, mutta reagoivat kuviin eri tavalla: sukulaisten uhkaavat kasvot herättivät lisääntynyttä valppautta, mutta uhkaavat ihmiskasvot sen sijaan välttelyreaktion (Somppi ym., 2020). Itse asiassa uhkaavat ilmaisut näyttävät saavan koirilla aikaan varhaisen subkortikaalisen aivovasteen, joka on selkein lajisukuisilla (Kujala et al., 2017). Oksitosiini voi vähentää koirien reaktiota uhkaaviin/aggressiivisiin ilmeisiin, koska se vähentää koirien katsetta uhkaaviin/vihaisiin ihmisten ilmeisiin (Kiss ym., 2017) – erityisesti silmänympärysihoa (Somppi ym., XNUMX).

Yritetään luoda uudelleen todellista elämää lähempänä olevaa tilannetta koirat asetettiin tilanteeseen, jossa heidän omistajansa tai tuntemattomat joko teeskentelivät itkevänsä tai hyräilivät: seurauksena koirat keskittyivät todennäköisemmin henkilöön, kun tämä teeskenteli itkeä (Custance & Mayer, 2012). Koirat käyttäytyivät myös eri tavalla omistajiinsa ja itkeviä tuntemattomia kohtaan; Lähestyessään omistajiaan he käyttäytyivät alistuvasti ja haistelivat, töksäsivät ja nuolevat muukalaista tässä tilassa (Custance & Mayer, 2012). Koirat kohtelivat omistajia ja vieraita tasa-arvoisesti realistisilla avustussignaaleilla (Bräuer et al., 2013), mutta eivät pystyneet auttamaan edes omistajiaan simuloidun sydänkohtauksen takia (Macpherson & Roberts, 2006). Koska koirat tarkkailevat meitä jatkuvasti, ne pystyvät usein erottamaan väärennetyt ja todelliset tilanteet (Bräuer, 2015; Bräuer ym., 2013; Bräuer ym., 2017; Marshall-Pescini ym., 2014). Jotta voidaan testata, kuinka koirat havaitsevat ihmisen tunteita, näiden tunteiden on oltava realistisia.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi useat tutkimukset käyttivät todellisten tunnetilanteiden ääniä. Kun koirille esiteltiin joko itkuääniä, ihmisen vauvan juoruilua tai tietokoneen tuottamaa "valkoista kohinaa", koirat reagoivat lapsen itkuun käytöksellä, yhdistäen alistumisen valppauteen ja samalla kohonneet kortisolitasot (Yong & Ruffman, 2014). . Samanlaisessa tilanteessa, jossa yhdistettiin positiivisia ja negatiivisia ääniä, koirat käyttäytyivät eri tavalla kuunneltuaan kontrolliääniä kuin tunneääniä ja reagoivat samalla tavalla ihmisen ja lajin ääniin (Huber ym., 2017; katso myös Quervel-Chaumette ym., 2016). Albuquerque ja muut. (2016) esittelivät testikoirille kuvia kasvojen ilmeistä, jotka oli yhdistetty ääniin, joko yhteneväisesti (esim. vihainen ääni ja vihainen ilme) tai epäyhtenäisellä tavalla (esim. vihainen ääni ja iloinen ilme). Koirat katsoivat pidempään kasvoja, joiden ilme vastasi äänen valenssia, sekä saman lajin yksilöiden että ihmisten kohdalla. Tämä viittaa siihen, että koirat voivat poimia ja integroida bimodaalista aistinvaraista emotionaalista tietoa ja yhdistää tunneäänet tiettyihin kasvojen ilmeisiin (Albuquerque et al., 2016).

Koska koirilla on erinomainen hajuaisti ja ne luottavat hajuun tutkiessaan ympäristöä tai tunnistaessaan ihmisiä (kuten Bräuer & Belger, 2018), tunnetiedon välittäminen kemosignaalien kautta on myös todennäköistä. D'Aniello ja kollegat (2018) keräsivät hajunäytteitä miesluovuttajilta, jotka katsoivat joko onnellisuus- tai pelkovideoita. Nämä hajuärsykkeet sekä neutraali hikoiluton ohjaus esiteltiin koirille, kun niiden mukana oli sekä omistaja että muukalainen. Kirjoittajat mittasivat koirien sykettä sekä lähestymis-, vuorovaikutus- ja katsekäyttäytymistä, joka oli suunnattu omistajaan, tuntemattomaan ja hienannostelijaan. "Onnellisuuden hajun" esittäminen sai aikaan pienempää ja lyhyempää omistajaohjattua käyttäytymistä ja suurempaa muukalaisohjattua käyttäytymistä verrattuna pelko- ja kontrolliolosuhteisiin. Pelon tilassa koirat osoittivat myös stressaavampaa käyttäytymistä ja korkeampaa sykettä. Siten koirat reagoivat eri tavalla erilaisten ihmisten tunteiden hajuun.

Useimmat tutkimukset ovat tutkineet vain yhtä näkökohtaa tai modaalia koirien ihmisen tunteiden tunnistamisessa. Havaitut tunteet eivät joko olleet "oikeita" vaan vain näyteltyjä, tai tunnetilanne "tallennettu" tallennettujen ärsykkeiden muodossa tai tuoksusumuttimeen. Tulevassa tutkimuksessa tulisi löytää tasapaino useiden lähestymistapojen käyttämisen välillä, sekä kokonaisvaltaisten lähestymistapojen – joissa saman lajin yksilöitä tai yksilöitä manipuloidaan kokemaan tunteita todellisessa kokeessa (Bräuer et al., 2017) – että vaiheittaisten lähestymistapojen välillä, joissa kokeet valvotaan tarkasti. eri modaliteetit voivat tehdä vaihtoehtoiset tulkinnat mahdottomaksi (Kujala, 2018). Koska koirat pystyvät käyttämään visuaalisia, kuulo- ja hajumenetelmiä, koirat voivat olla paljon tarkempia ihmisten tunteiden tunnistamisessa, ja ainakin käytettävien ärsykkeiden tulee olla realistisia - missä määrin emme tällä hetkellä tiedä. Koirat todellakin reagoivat omistajiensa tunteisiin: koirat katsoivat omistajiaan pidempään, kun he katsoivat iloista elokuvaa kuin surullista elokuvaa (Morsaki et al., 2009).

Näin ollen, vaikka tämä ala on vielä lapsenkengissään, on suoria todisteita siitä, että koirat pystyvät erottamaan ihmisen tunteet ja lajikohtaiset tunteet. Lisäksi muiden tutkimusten satunnaiset todisteet viittaavat siihen, että koirat ovat herkkiä ihmisen tunteille (ks. Bräuer, 2014). Tämä ainutlaatuinen herkkyys voi olla mukautuva sekä koirille että ihmisille. Esimerkiksi koirat voivat käyttää emotionaalista tietoa löytääkseen ruokaa: tutkimuksessa, jossa ihminen reagoi emotionaalisesti (ilo, neutraali tai inho) kahden laatikon piilotettuun sisältöön, koirat valitsivat ne laatikot, joita kohti ihminen osoitti iloa (Buttelmann & Tomasello , 2013). Koirat voivat myös käyttää herkkyyttään ihmisille oppiakseen mahdollisesti vaarallisesta kohteesta sosiaalisten vihjeiden kautta (Merola ym., 2012a, 2012b). Kuten lapset, he etsivät tietoa esineestä omistajalta ohjatakseen toimintaansa. Jos omistajat ovat ahdistuneita, koirat estävät liikkumistaan ​​kohdetta kohti, mutta jos omistajat osoittavat positiivista mielialaa, koirat siirtyvät kohdetta kohden ja ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa nopeammin (Merola et al., 2012a, 2012b).

Toisaalta ihmiset voivat myös hyödyntää koirien tarkkaavaista käyttäytymistä ja herkkyyttä. Kuten edellä mainittiin, koirat ovat motivoituneita auttamaan, kun ihmiset osoittavat merkkejä epätoivoisesta tuen tarpeesta ja kun koirat pystyvät ymmärtämään, kuinka he voivat auttaa (katso Bräuer, 2015). Lisäksi koirat voivat varoittaa ihmisiä potilaiden epileptisista ja diabeettisista kohtauksista ja jopa ennustaa niitä, vaikka niitä ei olisi koulutettu tekemään niin (Catala et al., 2019; Dalziel et al., 2003; Lim et al., 1992). ).

Mutta mitä tapahtuu, kun koirat reagoivat ihmisten tunteisiin, avuttomuuteen ja jopa aggressiivisuuteen – osoittavatko ne empatiaa? Empatialla on useita määritelmiä, mutta useimmat tutkijat jakavat empatian emotionaaliseen (tuntea, mitä toinen tuntee) ja kognitiiviseen (toisen näkökulman ymmärtäminen) osaan (Decety & Ickes, 2011). Monet tutkijat uskovat, että empatian juuret ovat evoluutionaalisesti ikivanhoja ja yleisiä (katso esim. Buck & Ginsburg, 1997; Decety et al., 2012), ja taustalla olevien prosessien selittämiseksi Preston ja de Waal esittelivät havainto-toimintamallin ( PAM; Preston & de Waal, 2002). PAM sisältää viisi erilaista luokitustermiä: emotionaalinen tartunta, sympatia, empatia, kognitiivinen empatia ja prososiaalinen käyttäytyminen. Kategoriat eroavat toisistaan ​​sen suhteen, että (1) pystytään erottamaan itsensä ja toisen välillä, (2) ollaan mukautumistilassa ja (3) autetaan todella toista. Emotionaalinen tartunta on tunteiden siirtymistä, jota todennäköisesti havaitaan koirilla: yllä mainituissa koeolosuhteissa koirat osoittivat alistumista, valppautta, kohonneita kortisolitasoja, stressaavampaa käyttäytymistä ja korkeampaa sykettä altistuessaan ihmisen tai muun negatiivisille tunteille. koira. Prestonin ja de Waalin (2002) puitteissa koirien kognitiivinen sympatia eli "myötätunto" toista ihmistä kohtaan näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä.

Nykyinen tutkimus ei vastaa kysymykseen siitä, kokevatko koirat täyttä empatiaa, koska se vaatisi eron tekemistä itsensä ja muiden välillä ja kykyä reagoida tilanteeseen esimerkiksi auttamalla tunteita tuntevaa henkilöä (Preston & de Waal, 2002). Empatian monimutkaisuus käy ilmi ihmistutkimuksesta, jossa emotionaalisen tartunnan aiheuttama ahdistus liittyy prososiaaliseen käyttäytymiseen käänteisenä U-muotoisena käyränä: sekä ahdistuksen puuttuminen että liiallisuus estävät auttamiskäyttäytymistä (Eisenberg & Miller, 1987). Tulevaisuuden tutkimuksessa tulisi selvittää koirien empaattisten kykyjen tasoa useilla eri lähestymistavoilla, sekä tutkimalla empatian komponentteja erikseen että luomalla realistisia kokeellisia tilanteita, joissa tutuissa ja tuntemattomissa ihmisissä herätetään aitoja tunteita.

Miten ihmiset ymmärtävät koiran tunteita ja miksi se on tärkeää?

Käsitellessämme eläinkokemuksia, kuten koirien tunteita, meidän on muistutettava itseämme, että ihmisen mieli on biologisesti kytketty sosiaaliseen havaintoon. Ihmiset antavat mielekkyyden helposti muille eläville tai elottomille asioille: Etsimme tarkoituksellisuutta ympäristöstämme (Blythe et al., 1999; Kujala, 2017; Scholl & Tremoulet, 2000; Urquiza-Haas & Kotrschal, 2015). Ihminen heijastaa myös minäkuvaansa koiriin, ja heidän käsityksensä koirista riippuu esimerkiksi empatiasta tai stereotypioista (Kujala ym., 2017; Kwan ym., 2008; Meyer ym., 2014; Westbury Ingham et al. ., 2015). Lisäksi ihmisen tulkinta koiran emotionaalisuudesta liittyy kulttuuriympäristöömme (Amici et al., 2019). Kokemus ja koulutus koiran käyttäytymisestä sekä vastuu koirasta voivat myös vaikuttaa koiran käyttäytymisen tulkintaan (Kujala ym., 2012; Meyer ym., 2014; Wan ym., 2012), vaikka kokemus ei joskus ole havaittavissa (Donnier et al., 2020). Siksi jatkossa tarvitaan lisää tutkimusta siitä, miten ihmiset saavat käsityksen koirien emotionaalisista kokemuksista.

Havaintokykyämme vaikuttavista tekijöistä huolimatta ihmiset tulkitsevat koirien emotionaaliset signaalit usein samalla tavalla (Bloom & Friedman, 2013; Buckland ym., 2014; Farago ym., 2014; Lakestani ym., 2014; Pongracz et al. ai., 2005, Tami & Gallagher, 2013; Ihmisen aivojen reaktiot koirille ja ihmisille voivat myös olla samanlaisia ​​(Desmet et al., 2009; Franklin ym., 2010; Kujala ym., 2017; Spunt ym., 2013). Tämä viittaa luultavasti koirien ja ihmisten yhteiseen taustalla olevaan emotionaalisuuteen ja samanlaiseen kykyjen ansioitumiseen niille, ja se voi vaikeuttaa meidän ihmisten ymmärtämistä, että näiden kahden lajin välillä saattaa olla eroja emotionaalisuudesta.

Nykyään, kun koirat ovat tavallisia ihmiskumppaneita, molemmat lajit hyötyvät siitä, että ihmiset ymmärtävät paremmin koiran tunteita. Ihmislapset tulkitsevat usein väärin koirien käyttäytymisen ja ilmaisut (Lakestani ym., 2014; Meints ym., 2010), ja koiran puremat voivat johtua heidän käyttäytymisensä väärintulkinnasta (Reisner & Shofer, 2008). Koirien tunteita ja henkisiä prosesseja yritettäessä tulkita, oletus ihmismielen tarkoituksellisuudesta huolestuttaa niin tutkijoita kuin koiranomistajiakin. Meidän ei pidä kiistää koirien emotionaalista kapasiteettia, mutta meidän tulee yrittää arvioida, onko käsityksemme koiran käyttäytymisestä puhtaasti havainnollistava vai puolueellinen oman lajityypillisen psykologisen vaikutuksen perusteella. Koirista ja muista lemmikeistä on tärkeää, ettemme odota heidän käyttäytyvän ja ymmärtävän elämää niin kuin omat sukulaisemme tekevät, vaan kohtelemme ja arvostamme heitä sellaisena kuin he todella ovat.

Julkaisun kirjoittaja

Offline-tilassa 3 kuukautta

petprosekarina

152

Tervetuloa maailmaan, jossa tassut ja eläinten suloiset kasvot ovat inspiroiva palettini! Olen Karina, kirjailija, joka rakastaa lemmikkejä. Sanani rakentavat siltoja ihmisten ja eläinmaailman välille paljastaen luonnon ihmeen jokaisessa tassussa, pehmeässä turkissa ja leikkisässä ilmeessä. Liity matkalleni ystävyyden, huolenpidon ja ilon maailmassa, jonka nelijalkaiset ystävämme tuovat.

Kommentit: 0Julkaisut: 157Ilmoittautuminen: 15