Кожна ситуація має свій контекст, який необхідно знати та детально проаналізувати, щоб з’ясувати, чи не було допущено помилок, що призвели до загибелі тварини, та зменшити їхню кількість у майбутньому. Цей аналіз має проводитися з холодною головою, на основі технічних аргументів і, особливо, глибокої поваги до учасників подій: завжди набагато легше висловлювати думку про те, «як треба робити», коли ви не були на той час на місці подій, піддаючись сильному тиску й навантаженню, які не можуть передати подальші відео, фотографії та розповіді. Як рятувальник я знаю, як це — бути там і приймати критичні, негайні, ризиковані рішення в умовах недостатньої інформації, і я поважаю це.
Також очевидно, що пошуково-рятувальні операції пов’язані зі значним ризиком для безпеки та життя людей і тварин. Уникнути їх неможливо. Насправді тактичні завдання пошукових собак полягають у скороченні часу роботи, витрат і ризиків для людей: коли собаку посилають на пошук у будівлі, що обвалилася, після сходження зсуву ґрунту або снігової лавини, ми хочемо використати його нюх та інші засоби виявлення, що перевершують наші, щоб швидше і точніше знайти жертв, але також і тому, що ми не хочемо піддавати ризику життя людей. Нам буде дуже боляче втратити собаку, але втрата людини ще болючіша і має більше негативних наслідків різного роду. Крім того, добре навчений собака може евакуюватися з небезпечного місця швидше і безпечніше, ніж будь-яка людина. Але це не означає, що ми просто відправляємо їх на смерть: реагування на надзвичайні ситуації вимагає дуже суворих протоколів безпеки та турботи про всіх. Поняття «героїзм» і «віддати життя за місію» відносяться до старих військових шкіл, з якими рятувальні роботи робили свої перші кроки, але вони перестали бути актуальними десятиліття тому: сучасні школи й протоколи реагування на надзвичайні ситуації вже не приймають порятунок життя ціною втрати життя, але вимагають підготовки та суворого застосування дуже точних заходів зі збереження благополуччя двоногих та чотирилапих рятувальників, якщо вони хочуть продовжували рятувати життя в подальшому. Можливо, в деяких екстремальних військових сценаріях досі вважається, що людина може бути принесена в жертву заради загального блага. Але це її раціональне рішення, і це інший контекст. Тварина на місці надзвичайної ситуації ніколи не обирала, чи хоче вона там перебувати, і не підозрює про величину ризиків, на які вона наражається. Крім того, її смерть не слугує жодній меті.
Нині не конструктивно розбирати це питання з погляду емоцій, що переповнюють, ідеології або фанатизму деяких екстремальних зоозахисників, але й не слід романтизувати смерті, яких, цілком імовірно, можна було б уникнути.
Героїзм і честь у пошуково-рятувальних собак?
Помилково приписувати собаці людські мотиви: якийсь гуру навіть заявляв, що це «честь» або щось на кшталт цього для собак, яких він навчає. Так само я читав слова на кшталт «героїзм», коли собака помирає на роботі. Нічого подібного: якщо пошуково-рятувальний собака страждає, травмується, хворіє або помирає під час пошуково-рятувальних робіт, це, найімовірніше, стається через помилки, а часто через недбалість або некомпетентність його провідника та команди. Героїзм і посмертні медалі — це людські казки, які не мають жодного стосунку до собак. А жертвувати життям або благополуччям службового собаки заради ідеологічних уявлень не тільки неетично, а й нерозумно: це трата величезної кількості часу, праці та ресурсів, вкладених у нього.
Собака також не працює, щоб «задовольнити» провідника: це ще одна антропоцентрична атрибуція, тобто вона приписує тварині людську поведінку, яка не відповідає собачому виду. Вони також не роблять це з любові до людства, з бажання служити або заради будь-якого визнання. Carballo, Dzik, Freidin і Bentosela (2018) пишуть про просоціальну поведінку, тобто «поведінку, спрямовану на благо інших особин». При цьому собаки «вмотивовано повинні бути готові вчинити дію, яка не приносить негайної вигоди їм самим». Хоча існує безліч прикладів, коли тварини здійснювали героїчні подвиги, щоб допомогти іншим, зокрема людям, дані дослідження, що узгоджуються з попередніми, припускають, що «рятувальна поведінка — відносно рідкісне явище в природі». Я не смію виключати цього, але, схоже, що собака просто шукає, долає перешкоди, знаходить і вказує на людину, тому що ця поведінка асоціюється в нього з нагородою, яку він отримає за це, як колись його вчили. Цією винагородою може бути «вбивство» (здобичі), «полювання» і пошук (знаходження), їжа, прив’язаність або якийсь інший результат, який слугує заохоченням, і доти, доки собака отримує свою винагороду (або підкріплення, у психологічній термінології), і ми робимо це послідовно відповідно до етологічних констант навчання тварин, він буде підтримувати таку поведінку.
Однак класичне, інструментальне зумовлення та його ланцюги, які зрештою є основою дресирування собак K-SAR (або K-9, як їх іще називають), не є єдиними змінними: вони працюють краще або гірше, більш-менш легко фіксуються, валентність та сталість у пам’яті тварини залежать від хорошого або поганого керування емоціями провідника, а також контакту з ним та гармонізацією з емоціями собаки впродовж усього процесу, побудовою взаємної довіри та постійно присутнім компонентом пізнання чи здатності спілкуватися з ними. Paredes-Ramos і Coria-Ávila (2012 р.) вводять поняття пізнання у собак, пояснюючи його як «їхні розумові процеси уваги, пам’яті та розуміння сигналів для створення нових знань і використання цих процесів для розв’язання проблем». Їхнє дослідження дає зразок когнітивних здібностей собак, але вони доходять висновку, що «як і в більшості видів тварин, вони мало вивчені та сприймаються за справжнє пізнання», і пропонують проводити додаткові дослідження.
Що ми справді знаємо, то це те, що кожен суб’єкт відрізняється від інших, підходить до навчання і виконує його трохи або сильно інакше, ніж родичі, внаслідок свого роду собачої «особистості», яка накладає відбиток на індивідуальні характеристики, що відрізняють результати одних від інших. Одним більше подобаються одні види діяльності, а іншим — інші. У цього собаки краще виходить це, а в іншого — те, навіть якщо їх дресирують однаково. Ми також знаємо, що деяким породам «потрібне ментальне навантаження», «необхідно мати роботу», потребують фізичного навантаження та витрати енергії для підтримання поведінкового балансу, оптимального рівня працездатності та власного фізичного здоров’я. Ми маємо визначити ці індивідуальні та породні особливості, щоб використовувати їх якнайкраще, і передбачити можливі труднощі, при цьому постійно стежачи за тим, щоб не приписувати їм значення, які більше належать нам, ніж їм.
Серед цих значень людські поняття честі, героїзму, бажання служити та самопожертви, до яких ми вдаємося, коли чогось не розуміємо, або коли хочемо виправдати поганий результат, майже завжди пов’язаний із людською помилкою: собака, що виявляє вибухівку, не «ризикує життям заради вітчизни», так само як і пошуково-рятувальна собака не страждає від теплового удару та помирає, «заради порятунку людства». Він також не гине, щоб зробити когось щасливим. Це людські поняття, які, можливо, частково пояснюють мотиви провідника, який насамперед відповідає за те, щоб усе пройшло гладко і безпечно для них обох. Люди самі вирішують наражатися на ризики, пов’язані з цією діяльністю, в той час як тварини ніколи не обирали цього: ми залучаємо їх, не питаючи їх. Якби в них було природне життя, в якому вони залежали б від власної поведінки, вони б, звісно, займалися іншими речами.
Тож ми маємо дбати про робочих собак з етичних міркувань, з поваги до життя, а також через те, що вони є дуже цінним і важким у навчанні ресурсом: якщо собака травмується або загине в надзвичайній ситуації, цей винятковий ресурс більше не буде доступним, і можливість порятунку людських життів зменшиться. І тому людина має привнести в цю командну роботу інтелект і відповідальність. Ці принципи мають бути твердо покладені в основу будь-якої пошуково-рятувальної роботи команди з собаками.
Тому робочі собаки, зокрема пошуково-рятувальні, мають бути щасливими у всіх сенсах цього слова: в умовах життя, здоров’я, навчання і в спеціалізованій роботі; не тільки заради етики, а й для ефективності. Жодна форма взаємовідносин з ними, що базується на жорстокому поводженні, примусі або зневазі, не дає змоги досягти такої самої якості роботи та результатів, як методи, що ґрунтуються на адекватній стимуляції, добробуті тварини та позитивному підкріпленні необхідної поведінки, емоцій і мотивації для досягнення цілей у роботі. У неврології ми давно стверджуємо, що «мозок має бути збуджений, щоб навчатися», і цей самий принцип можна застосувати до собачого мозку. Йдеться не тільки про навчання, а й про правильне розпізнавання, управління і синхронізацію емоцій провідника і собаки.
Пошуково-рятувальні собаки використовуються для швидкого й ефективного пошуку людей у небезпечних умовах, як-от будівлі, що обвалилися, зсуви ґрунту або лавини. Їхній нюх та інші навички дають їм змогу знаходити жертв швидше і точніше, що знижує ризик для людських рятувальників. Однак, оскільки такі операції inherently dangerous, існує ризик загибелі і для собак.
Сучасні протоколи безпеки включають суворі заходи для захисту собак, такі як забезпечення відповідного спорядження, правильне планування операцій, оцінка ризиків і регулярне медичне обстеження. Мета цих заходів — мінімізувати ризик і забезпечити безпеку як для собак, так і для людей.
Загибель собаки може бути сприйнята як помилка, якщо вона сталася через порушення протоколів безпеки, недостатню підготовку або непередбачувані обставини, яким можна було запобігти. Це також може бути наслідком неправильного прийняття рішень або недостатньої оцінки ризику.
Людський фактор відіграє критичну роль у забезпеченні безпеки собак. Рішення, які ухвалюють провідники та команди, безпосередньо впливають на безпеку собак. Помилки в оцінці ситуації, недостатня підготовка або недбалість можуть призвести до небезпечних умов для собак.
Собаки не мають людських мотивів, таких як героїзм або самопожертва. Вони діють відповідно до навчання і мотивації, що ґрунтується на заохоченнях, а не на почуттях честі або обов’язку. Приписування їм людських мотивів може відволікти від аналізу та поліпшення їхньої безпеки.
Поліпшення методів включає впровадження сучасних технологій, таких як GPS-трекери та камери, поліпшення систем винагороди та підтримки, і постійне навчання та тренування. Також важливо регулярно переглядати й оновлювати протоколи безпеки на основі нових даних і досвіду.
Основні причини включають недостатню підготовленість до складних умов, помилки в плануванні операцій, небезпечні умови роботи, та непередбачувані обставини, які можуть виникнути під час операцій.
Ризики можна знизити шляхом ретельного планування операцій, забезпечення безпечних умов роботи, використання захисного спорядження, дотримання протоколів безпеки та регулярного медичного контролю за станом собак.
Собаки — це найцінніші ресурси, які потребують значних зусиль і часу для навчання. Їхнє благополуччя важливе не лише з етичних причин, а й для ефективності операцій, оскільки здоровий і мотивований собака працює краще та безпечніше.
Майбутнє охоплює подальший розвиток технологій, поліпшення методів навчання і безпеки, і впровадження більш суворих стандартів захисту собак. Постійна увага до їхнього благополуччя і використання нових досліджень допоможуть зробити пошуково-рятувальні операції безпечнішими та ефективнішими.
Сучасні підходи до виховання домашніх улюбленців у 2025.
⚠️ Усі висновки на нашому порталі ми пропонуємо вам прочитати і взяти до відома на ваш розсуд. Не займайтеся самолікуванням! У наших статтях ми збираємо останні наукові дані та думки авторитетних експертів у галузі здоров'я. Але пам'ятайте: поставити діагноз та призначити лікування може лише лікар.
Портал призначений для користувачів старше 13 років. Деякі матеріали можуть не підходити для дітей молодше 16 років. Ми не збираємо персональні дані у дітей молодше 13 років без згоди батьків.
