Переваги та ризики жувальних ласощів.

Жувальні ласощі можуть бути як корисними, так і шкідливими. Переваги включають поліпшення поведінки, а також поліпшення здоров’я зубів. Ризики включають травму порожнини рота/зубів, обструкцію дихальних шляхів або шлунково-кишкового тракту, додаткові калорії, непереносимість інгредієнтів і зараження патогенами.

• Існує три типи жувальних ласощів: продукти тваринного походження, що пройшли мінімальну обробку, продукти тваринного походження, що пройшли широку обробку, і продукти нетваринного походження.
• Жувальні вироби із сиром’ятної шкіри можуть містити хімікати та інші інгредієнти, що використовуються під час обробки.
• Переваги ласощів можуть включати поліпшення довкілля/поведінки та поліпшення здоров’я порожнини рота/стоматологів.
• Ризики ласощів пригощань включають травму порожнини рота/зубів, обструкцію дихальних шляхів або шлунково-кишкового тракту, додаткові калорії, непереносимість інгредієнтів і зараження патогенами.
• Сирі жувальні ласощі можуть становити ризик зараження для осіб з ослабленим імунітетом.

Власники дають собакам жувальні ласощі з численних причин, наприклад, для здоров’я порожнини рота і зубів, задоволення нормальної жувальної поведінки, а також для збагачення середовища і розваги, а також щоб полегшити занепокоєння, стрес або інші поведінкові проблеми. Виробники деяких жувальних ласощів для собак навіть стверджують, що вони покращують травлення і здоров’я. Власникам необхідно знати, чи безпечні ці жувальні ласощі і чи дійсно вони приносять користь для здоров’я. У цій статті розглядаються потенційні переваги та ризики жувальних ласощів для собак.

Види жувальних ласощів

Жувальні ласощі погано описані в літературі. У цій статті автори пропонують таку класифікацію жувальних ласощів для собак:

• Продукти тваринного походження, що пройшли мінімальну обробку:
  • Кістки (наприклад, довгі кістки, ребра, інші кістки)
  • Інші частини тіла (наприклад, вуха, трахея, легені, копита, роги, кістки пеніса, сухожилля, м’язи, шкіра, шкури)
• Продукти тваринного походження, що пройшли ретельну обробку:
  • Сиром’ятна шкіра
  • Пресована сиром’ятна шкіра
  • Жувальні вироби з м’яса, кісткового борошна, кров’яного борошна тощо.
• Продукти нетваринного походження
  • Харчові інгредієнти рослинного походження
  • Нехарчові матеріали (наприклад, пластик, гума)

Продукти тваринного походження, що пройшли мінімальну обробку

Мінімально оброблені жувальні ласощі тваринного походження включають кістки та інші частини тіла тварин різних видів. Вони можуть продаватися поштучно, «по частинах» з упаковкою або без неї. Сирі жувальні ласощі можуть бути заражені патогенами, оскільки вони не піддаються процедурам обробки (наприклад, нагріванню, стерилізації) для усунення потенційних патогенів. На них також може бути відсутня дата придатності і часто не вказується термін зберігання, що може збільшити ризик псування або забруднення патогенними мікроорганізмами (наприклад, бактеріями, цвіллю).

Продукти тваринного походження, що пройшли переробку

Жувальні ласощі тваринного походження, що пройшли переробку, виготовляють із матеріалів тваринного походження, які не призначені для споживання людиною та класифікуються як побічні продукти тваринного походження, до яких належать м’ясне та кісткове борошно, рибне борошно, кров’яне борошно, продукти крові, тваринні жири та інші кормові компоненти. Субпродукти тваринного походження, а також продукти нетваринного походження можуть піддаватися подальшій переробці для використання у виробництві жувальних ласощів. Переробка зазвичай включає одну або кілька обробок або стадій обробки для отримання кінцевого продукту.

До продуктів, віднесених до жувальних ласощів тваринного походження, які зазнали переробки, належать сиром’ятна шкіра. Жувальні вироби із сиром’ятної шкіри виготовляють із хімічно обробленого внутрішнього шару шкіри, найчастіше коров’ячої, але також і інших видів тварин (наприклад, свиней, овець і навіть водяного буйвола). Засвоюваність жувальних виробів із сиром’ятної шкіри часто невідома або припускають, що вона погана, і жувальні ласощі із сиром’ятної шкіри не вважають «їжею». Для виробництва жувальних ласощів шкуру можуть обробити розсолом (сіллю), знежирювачами, мийними засобами, бікарбонатом натрію, перекисом водню, вапном або іншими хімічними речовинами, необхідними для видалення волосся або жиру, знищення хвороботворних мікроорганізмів і поліпшення зовнішнього вигляду. Для збільшення ваги продукту можуть використовувати дешевші інгредієнти або відходи сиром’ятної шкіри. Щоб зробити кінцевий продукт смачнішим, часто додають штучні барвники та ароматизатори, а також можуть використовуватися добавки (наприклад, клеї для утримання форми). Проковтування сиром’ятної шкіри піддає собаку впливу цих хімікатів та інших інгредієнтів. Стандарти обробки та зберігання можуть відрізнятися залежно від країни походження (наприклад, США, Китай, Мексика або Південна Америка). Продукти із сиром’ятної шкіри були відкликані через використання незатверджених сполук (наприклад, хлориду четвертинного амонію в жувальних ласощах із сиром’ятної шкіри з інших країн).

Інші жувальні продукти глибокої переробки, включаючи продукти нетваринного походження

Крім сиром’ятної шкіри, інші жувальні продукти для собак, які зазнали глибокої переробки, можуть бути виготовлені з інгредієнтів нетваринного походження (зазвичай продуктів рослинного походження) і можуть бути їстівними або неїстівними. Вони можуть продаватися як такі, що «не містять сиром’ятної шкіри», але вибрати якісний продукт складно, оскільки виробництво цих жувальних ласощів погано регулюються. У недавньому дослідженні використовувалися рутинні методи гістологічного фарбування на основі морфології для порівняння жувальних продуктів із заявленими на етикетці даними. З 10 протестованих продуктів 2 містили шари шкіри (відповідні до сиром’ятної шкіри), тому їх було визнано такими, що не відповідають маркуванню. Дослідження також показало, що 4 продукти містили бактеріальні та грибкові організми.

Інше дослідження, в якому аналізувався поживний склад ласощів, зокрема різних сиром’ятних виробів, жувальних паличок і паличок для догляду за зубами, виявило різний вміст поживних речовин з точки зору сухої речовини, сирого білка, золи, вмісту гідроксипроліну, простих цукрів і крохмалю. Результати дослідження показують, що маркування ласощів повинно містити більше інформації про інгредієнти, що використовуються, і що під час ухвалення рішення про те, чи підходять ласощі для конкретного собаки, слід враховувати різну поживну і калорійну цінність ласощів.

Переваги та ризики, пов’язані з жувальними ласощами

Можливі переваги

Багато власників шукають жувальні ласощі, які можна використовувати, щоб відволікти й потішити їхнього собаку, а також заради користі для здоров’я порожнини рота і зубів.

Поведінка

Жування може забезпечити реалізацію потреби жувальної поведінки, особливо для цуценят, коли у них прорізуються постійні зуби. Жувальні ласощі також використовуються для розваги або збагачення середовища. Кілька досліджень продемонстрували, як жування може сприяти збагаченню середовища та ментальній стимуляції собак.

Дослідження жувальної поведінки собак, засноване на опитуванні, засвідчило, що 94% власників собак давали своїм собакам їстівні жувальні ласощі, 83% давали своїм собакам неїстівні жувальні іграшки і 4% зверталися по ветеринарну допомогу через проблеми з жувальними ласощами. Багато власників повідомили, що пропозиція жувальних ласощів пов’язана з ситуаціями, що викликають негативні емоції (наприклад, залишення собаки одного, зміна розпорядку дня). В іншому дослідженні цуценята, яким пропонували жувальні ласощі із сиром’ятної шкіри як засіб збагачення середовища, проводили значний час, взаємодіючи з жувальними матеріалами (у середньому 64% вільного часу). Дослідження, в якому оцінювали 62 лабораторних собак у 3 дослідницьких центрах, показало, що досліджувані собаки, яким пропонували жувати телячі роги, проводили значно менше часу, залишаючись біля огорожі вольєра і спостерігаючи за зовнішньою територією (що визначалося як «бездіяльність»), а також значне збільшення дослідницької поведінки».

Загальне самопочуття

Незважаючи на потенційний ризик зараження патогенними бактеріями під час використання сирих жувальних продуктів тваринного походження, дослідження, в якому вивчалося використання жувальних ласощів для цуценят, показало, що вони можуть забезпечити певний посилений захист від шлунково-кишкових захворювань у більш пізньому віці. Дослідники опитали власників собак і виявили кореляцію між зниженням ризику розвитку хронічної ентеропатії в більш пізньому віці, коли вони давали сирі кістки та хрящі, а також залишки їжі та недоїдки зі столу в цуценячому та підлітковому віці. Однак помітним обмеженням дослідження було те, що дані були зібрані винятково на основі історій хвороби та харчування, повідомлених власниками.

Здоров’я зубів

Рекомендації з догляду за зубами включають регулярне чищення зубів як найефективніший спосіб боротьби із зубним каменем, поліпшення здоров’я порожнини рота та зменшення запаху з рота; однак деяким собакам може бути важко здійснювати чищення зубів, а власники можуть не дотримуватися правил. У нещодавній публікації опитані власники собак вказали, що, на їхню думку, найбільш важливими факторами, що впливають на здоров’я зубів, є «здорове харчування» та «жування», а також зазначили, що чищення зубів є менш важливим, або назвали чищення зубів «неприродним».

Дослідження, в якому оцінювалося використання необроблених стегнових кісток як жувальних ласощів для лабораторних собак, зафіксувало помітне зменшення зубного каменю (зниження на 35,5% за 3 дні та на 70,6% за 12 днів). Жодних ускладнень (наприклад, переломів зубів, шматочків кістки, що застрягли між зубами, кишкової непрохідності) під час дослідження не спостерігалося.

В іншому дослідженні оцінювали зубний камінь і ризик травм порожнини рота у дванадцяти 4-річних собак породи бігль, яким пропонували або автоклавовану яловичу кортикальну кістку, або губчасту кістку. Дослідження мало факторний план 2 × 5, що складався з 2 обробок і 5 інтервалів за участю 3 самців і 3 самок у кожній, внаслідок чого було отримано 6 повторів (мінімум, рекомендований Асоціацією американських чиновників з контролю за кормами [AAFCO]). Дослідники повідомили, що, незважаючи на твердість кісток, вони не помітили переломів коренів зубів або емалі, а також непрохідностей кишківника або стравоходу, пов’язаних із проковтуванням кісток. Однак коли собакам пропонували губчасту кістку, вони помітили ураження ясен у 4 собак і залишки кісток між зубами у 2 собак. Незважаючи на ці незначні травми, майже 90% зубного каменю було видалено. Висновком цього дослідження стало, що пропозиція таких видів кісток для жування може збільшити інтервали між чищенням зубів.

Дослідження 62 лабораторних собак, яким пропонували телячі роги, також показало позитивний вплив на зменшення кількості зубного каменю/клятини та консистенцію фекалій. Інше дослідження, в якому порівнювали чищення зубів із використанням зубних жувальних ласощів, показало, що жування знижує бактеріальне навантаження на язиці та в порожнині рота, а також зменшує запах з рота, аналогічно ефекту чищення зубів.

Нещодавній огляд 9 досліджень щодо зубних жувальних продуктів, які не містять сиром’ятної шкіри, показав, що дійти остаточних висновків складно через істотні недоліки дизайну дослідження (наприклад, різні форми та інгредієнти тестованих жувальних ласощів, нездатність визначити процедуру догляду за зубами, що існувала раніше, або базову дієту в анамнезі, нездатність рандомізувати учасників дослідження, непослідовна оцінка зубного каменю, обмежена тривалість жування, потенційна систематична помилка в оцінюванні, а також нестача даних, які можуть бути використані в процесі жування. Для оцінки ефективності жувальних ласощів необхідні більш незалежні дослідження з кращим дизайном.

Ризики

Власники домашніх тварин можуть пропонувати жувальні ласощі через їхні поживні або функціональні переваги. Однак у 2017 році Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів США (FDA) опублікувало попередження щодо згодовування собакам кісток, оскільки вони можуть спричинити непрохідність шлунково-кишкового тракту, ядуху, порізи та рани в роті або на мигдаликах, блювоту, діарею, кровотечу з прямої кишки та/або навіть смерть.

Травма порожнини рота / зубів

Кістки або тверді жувальні ласощі можуть спричинити травму порожнини рота або зубів, а в разі проковтування спричинити непрохідність кишківника (у стравоході або тонкій кишці). Травматичні переломи зубів дуже поширені у ветеринарній практиці; зареєстрована поширеність становить до 26%, і може бути спричинена жуванням твердих предметів, таких як кістки або тверді жувальні ласощі.

Всесвітня ветеринарна асоціація дрібних тварин, а також Британська ветеринарна стоматологічна асоціація відзначили ризик відколів, стирання зубів і переломів зубів унаслідок жування дуже твердих стоматологічних ласощів або жувальних продуктів тваринного походження.

Більш ранні дослідження показали, що жування може зменшити зубний наліт або зубний камінь; однак вони не спрямовані на лікування захворювань пародонту і можуть призвести до пошкодження зубів. В одному дослідженні у 41% диких собак, що харчуються натуральною їжею, було виявлено ознаки захворювань пародонту, у 83% — знос зубів, а у 48% — переломи зубів. В іншому дослідженні у 61% диких кішок були захворювання пародонту, але тільки у 9% спостерігалося накопичення зубного каменю.

Обструкція дихальних шляхів

Ще один ризик, пов’язаний з жувальними ласощами, — це обструкція дихальних шляхів або ядуха, особливо якщо проковтуються великі шматки. Вибір жувальних ласощів має ґрунтуватися на масі тіла і жувальній поведінці собаки. Деякі собаки є «ковтачами» і швидко проковтують їжу, збільшуючи ризик обструкції дихальних шляхів. На упаковках жувальних ласощів часто міститься попередження власникам домашніх тварин про необхідність наглядати за вихованцем, коли він пропонує собаці жувальні ласощі, і видаляти більш дрібні шматочки.

Травма шлунково-кишкового тракту

Щоб жувальний продукт міг безпечно пройти через шлунково-кишковий тракт, він має бути частково або повністю перетравленим і не повинен утворювати гострих країв після жування. Були розроблені лабораторні методи для імітації процесу травлення та оцінки швидкості проходження шлункової та кишкової фаз травлення. В одному дослідженні оцінювали швидкість перетравлення кількох ласощів і жувальних ласощів, і було виявлено, що на шлунковій фазі перетравлення ласощів на кшталт печива і зубних жувальних ласощів було найвищим, а засвоюваність кісток була найнижчою. Дослідники також виявили, що ризик обструкції був вищим у разі кісток, але краї кісток зазвичай закруглялися в результаті ферментативного травлення, що призводило до зниження ризику пошкодження або перфорації шлунково-кишкового тракту. Перетравлюваність інших жувальних продуктів тваринного походження і сиром’ятних виробів, які зазнали мінімальної обробки, зазвичай була нижчою в шлунку і вищою в кишечнику. Щоб визначити фактичні показники перетравності та загальну безпеку жувальних ласощів, у дослідженнях необхідно буде враховувати відмінності в обробці жувальних ласощів.

Додаткова калорійність

Кістки, піддані мінімальній обробці, інші частини тіла, сиром’ятна шкіра, піддана інтенсивній обробці, і пресована сиром’ятна шкіра не вважаються FDA «харчовим продуктом» і тому погано регулюються. Вони звільнені від вимог реєстрації та маркування AAFCO, а на етикетках не потрібно вказувати калорійність або гарантований аналіз складу. Проте жувальні ласощі насправді потрапляють в організм і можуть внести в раціон собаки значну кількість білка і калорій.

Більшість жувальних продуктів для зубів вважаються ласощами, і ветеринарні дієтологи часто рекомендують, щоб уникнути дисбалансу загального щоденного раціону, ласощі повинні обмежуватися не більше ніж 10% від щоденного споживання калорій собакою. Рецептура жувальних ласощів рідко може бути «повноцінною і збалансованою» і відповідати рекомендаціям AAFCO для життєвого етапу собаки (наприклад, цуценя, що росте, або дорослого собаки). Ці жувальні ласощі можуть становити більшу частину раціону, враховуючи його калорійність, а інші продукти слід відповідним чином коригувати, щоб уникнути переїдання калорій. Великі жувальні ласощі при вживанні можуть зробити значний внесок у щоденний раціон. Автори оцінили деякі популярні зубні жувальні ласощі, доступні в Інтернеті, і виявили, що багато хто з них наближаються або перевищують 10%-вий ліміт калорій для собак більшості розмірів.

В одному дослідженні проаналізували калорійність бичачих коренів і виявили, що калорійність становить приблизно 3,01 ккал/г, або 88 ккал/штуку, або 15 ккал/дюйм. Таким чином, собака вагою 22,7 кг, який з’їдає великий (20 см) корінь, споживає приблизно 120 ккал. Добова потреба в енергії для цього собаки становить приблизно 1020 ккал/день (ДЕД = [70 × МТ(кг) 0,75 ] × 1,4). Ласощі становитимуть 11,8% калорійності раціону цього собаки, що перевищує рекомендований ліміт для ласощів, який становить не більше 10% калорій на день (102 ккал/день). Коли власників собак опитали про калорійність різних жувальних ласощів (зокрема бичачих коренів), 50% респондентів недооцінили кількість калорій.

Непереносимість

Для собак із харчовою чутливістю, що проявляється шлунково-кишковими або дерматологічними захворюваннями, жувальні ласощі піддають додатковому впливу тваринних білків і можуть не відповідати вимогам дієти з обмеженою кількістю інгредієнтів або гіпоалергенної діагностичної дієти. Власники домашніх тварин можуть не усвідомлювати, що такі ласощі протипоказані в раціоні їхнього собаки.

Патогени

Подібно до сирих кормів для собак, які проходять поганий контроль якості, мінімально оброблені жувальні продукти тваринного походження можуть містити бактеріальні патогени та інші інфекційні організми, що можуть спричиняти захворювання у собак і людей. Подібні ризики можуть аналогічним чином стосуватися і сирих жувальних продуктів стосовно як собаки, що споживає ласощі, так і членів сім’ї. З огляду на те, що собаки зазвичай носять із собою жувальні ласощі по дому, ризик забруднення довкілля для жувальних ласощів вищий, ніж для сирої їжі, поміщеної в миску.

Хоча власники можуть прагнути давати більше «натуральних» кісток як жувальні ласощі, щоб знизити ризик зараження патогенами, автори рекомендують уникати згодовування нестерилізованих або необроблених ласощів тваринам з ослабленим імунітетом або множинними медичними проблемами, а також собакам, які живуть із людьми з ослабленим імунітетом або маленькими дітьми. Таким чином, необхідна обережність під час купівлі, поводження і годування сирими жувальними ласощами.

Вибір зубних жувальних ласощів

Щоб забезпечити об’єктивну оцінку ефективності стоматологічних продуктів, було сформовано Ветеринарну раду з гігієни порожнини рота (VOHC) і розроблено протокол для тестування ефективності засобів, що уповільнюють утворення зубного нальоту та зубного каменю у собак. Зверніть увагу, що система VOHC обмежується тільки оцінкою ефективності стоматологічної допомоги і не є регулюючим органом. VOHC дозволяє використання зареєстрованої печатки тільки на продуктах, призначених для запобігання утворенню нальоту і зубного каменю на зубах тварин, результати клінічних випробувань яких надаються добровільно. VOHC не дає жодних гарантій, пов’язаних із безпекою використання продукту. Тому слід перевіряти придатність конкретних зубних жувальних ласощів, схвалених VOHC, і враховувати загальну калорійність, щоб гарантувати, що вони не містять надмірних калорій.

Вимоги VOHC до виробників

• Гарантія того, що під час тестування або з моменту першого випуску продукту не було виявлено жодних серйозних проблем із безпекою, як-от токсичність, непрохідність або перфорація стравоходу чи кишківника, грубий дисбаланс харчування або травми тканин ротової порожнини, як-от перелом зубів, рани або травми слизової оболонки ротової порожнини.
• Гарантія того, що всі нормативні вимоги FDA або AAFCO були дотримані під час виробництва та продажу продукції.
• Щорічне повідомлення про будь-які скарги або дії регулюючих органів, пов’язані з питаннями безпеки, зазначеними вище.

AAFCO = Асоціація американських чиновників з контролю за кормами; FDA = Управління з контролю за продуктами та ліками; VOHC = Ветеринарна рада з гігієни порожнини рота.

Висновки

Відповідальний вибір жувальних ласощів вимагає відповідності ласощів індивідуальним потребам тварини. Слід купувати комерційні жувальні ласощі від відомих компаній, із зазначенням калорійності, повного переліку інгредієнтів і гарантованого аналізу, що надає дані про харчову цінність для розуміння поживного впливу ласощів. Підбір жувальних ласощів, які підходять для собаки, допоможе зберегти калорійність у межах норми, а також забезпечить їх безпечне використання. Також важливо спостерігати за собакою під час жування. Знання індивідуальної поведінки і типу особистості собаки дуже цінне, оскільки агресивні жувальники піддаються підвищеному ризику травм порожнини рота або зубів або можуть з більшою ймовірністю проковтнути великі шматки ласощів, що може спричинити задуху або закупорку.

Дадатковий матеріал:

• Як приготувати самостійно смаколики для свого собаки? Варіанти смачних та корисних рецептів для песиків.
• Чи корисні штучні кістки для собак?
• І все-таки, можна чи не можна давати собаці курячі кістки?
• Чи можна собакам свинячі ребра?

Поширені запитання (FAQ) про переваги та ризики жувальних ласощів для собак

За матеріалами

• Stern AW, Martin LA. Microscopic examination of dog chews: correlation of histological findings to product labeling. J Histotechnol. 2021;44(1):12-19. doi:10.1080/01478885.2020.1775003
• Morelli G, Fusi E, Tenti S, et al. Study of ingredients and nutrient composition of commercially available treats for dogs. Vet Rec. 2018;182(12):351. doi:10.1136/vr.104489
• Arhant C, Winkelmann R, Troxler J. Chewing behaviour in dogs – a survey-based exploratory study. Appl Anim Behav Sci. 2021;241:105372. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2021.105372
• Hubrecht RC. Enrichment in puppyhood and its effects on later behavior of dogs. Lab Anim Sci. 1995;45(1):70-75.
• Ketter DA, Klima A, Küchenhoff H, et al. Effects of calf horn as chews on the behavior of laboratory dogs. J Appl Anim Welf Sci. 2020;23(1):116-128. doi:10.1080/10888705.2019.1571921
• Vuori KA, Hemida M, Moore R, et al. The effect of puppyhood and adolescent diet on the incidence of chronic enteropathy in dogs later in life. Sci Rep. 2023;13(1):1830. doi:10.1038/s41598-023-27866-z
• Enlund KB, Pettersson A, Eldh AC. Dog owners’ ideas and strategies regarding dental health in their dogs-thematic analysis of free text survey responses. Front Vet Sci. 2022;9:878162. doi:10.3389/fvets.2022.878162
• Marx FR, Machado GS, Pezzali JG, et al. Raw beef bones as chewing items to reduce dental calculus in Beagle dogs. Aust Vet J. 2016;94(1-2):18-23. doi:10.1111/avj.12394
• Pinto CFD, Lehr W, Pignone VN, Chain CP, Trevizan L. Evaluation of teeth injuries in Beagle dogs caused by autoclaved beef bones used as a chewing item to remove dental calculus. PLoS One. 2020;15(2):e0228146. doi:10.1371/journal.pone.0228146
• Croft JM, Patel KV, Inui T, Ruparell A, Staunton R, Holcombe LJ. Effectiveness of oral care interventions on malodour in dogs. BMC Vet Res. 2022;18(1):164. doi:10.1186/s12917-022-03267-8
• Holden R, Brennan M. Do non-rawhide dental chews prevent dental calculus build-up in dogs? Vet Rec. 2022;191(5):e2210. doi:10.1002/vetr.2210
• Soukup JW, Hetzel S, Paul A. Classification and epidemiology of traumatic dentoalveolar injuries in dogs and cats: 959 injuries in 660 patient visits (2004-2012). J Vet Dent. 2015;32(1):6-14. doi:10.1177/089875641503200101
• Niemiec B, Gawor J, Nemec A, et al. World Small Animal Veterinary Association Global Dental Guidelines. J Small Anim Pract. 2020;61(7):395-403. doi:10.1111/jsap.13113
• Steenkamp G, Gorrel C. Oral and dental conditions in adult African wild dog skulls: a preliminary report. J Vet Dent. 1999;16(2):65-68. doi:10.1177/089875649901600201
• Verstraete FJ, van Aarde RJ, Nieuwoudt BA, Mauer E, Kass PH. The dental pathology of feral cats on Marion Island, part II: periodontitis, external odontoclastic resorption lesions and mandibular thickening. J Comp Pathol. 1996;115(3):283-297. doi:10.1016/s0021-9975(96)80085-5
• de Godoy MRC, Vermillion R, Bauer LL, et al. In vitro disappearance characteristics of selected categories of commercially available dog treats. J Nutr Sci. 2014;3:e47. doi:10.1017/jns.2014.40
• Cline MG, Burns KM, Coe JB, et al. 2021 AAHA Nutrition and Weight Management Guidelines for Dogs and Cats. JAAHA. 2021;57(4):153-178. doi:10.5326/JAAHA-MS-7232
• Association of American Feed Control Officials. 2022 Official Publication. Accessed November 20, 2023. https://www.aafco.org/resources/official-publication
• Freeman LM, Janecko N, Weese JS. Nutritional and microbial analysis of bully sticks and survey of opinions about pet treats. Can Vet J. 2013;54:50–54.
• Kępińska-Pacelik J, Biel W. Microbiological hazards in dry dog chews and feeds. Animals (Basel). 2021 Feb 27;11(3):631. doi: 10.3390/ani11030631

Домашні улюбленці у 2025: натхнення кожного дня.