¿Cuál es la diferencia entre "dueños de mascotas" y "padres de mascotas"?

nuestro el equipo de LovePets UARecientemente se encontró con el siguiente mensaje en la red social Instagram:

Para ser honesto, estábamos confundidos y no pudimos descubrir de inmediato cuál es esta nueva palabra: padre de mascota... Lo primero que me vino a la mente fue algo del inglés, "pet" y...

Con ayuda de simples búsquedas en Google se descubrió que el término "padre de mascota" está ganando popularidad entre los ucranianos en las redes sociales, lo que, según quienes utilizan este nuevo término, puede reemplazar efectivamente el concepto tradicional de "propietario". Esto se argumenta por el hecho de que la palabra "petparent" proviene del idioma inglés, donde "pet" significa "animal" y "parent" se traduce como "padres", por lo que (pet parent) se refiere a sí mismo como "padres". o "guardianes" de los animales.

Por cierto, ¿sabes algo sobre esta palabra/término? Háganoslo saber respondiendo una pequeña encuesta en la nuestra. canales de telegramas:

Es de destacar que éste el término "padrastro", actualmente está presente en las redes sociales y tiene varios artículos en la edición ucraniana de Google. En la parte rusa de Google no encontramos prácticamente nada sobre el término "padre de mascota". Por supuesto, estamos hablando de la palabra "petparent", no del término inglés "pet parent".

Del artículo "No el dueño del animal, sino el padre de la mascota. Por qué es importante hablar de los animales como iguales", supimos que la introducción de esta palabra en Ucrania fue iniciada por organizaciones para la protección de los animales domésticos:

• Salvar mascotas de Ucrania
• Fondo de ayuda para animales "Khvostata Banda"
• Asociaciones de organizaciones protectoras de animales de Ucrania.

Quizás no se mencionó a alguien. Lo siento, no fue intencional. Pero la conclusión es que en Internet hay tanto partidarios del nuevo término como oponentes. Nuestro equipo de LovePets UA intentó recopilar y analizar la información disponible sobre este tema y preparó este material. Resolvámoslo juntos. Sin prejuicios. Sobrio y responsable.

Información general sobre el término "petparent" y su uso

Para empezar, el término "padre de mascota" se utilizó ampliamente en los Estados Unidos de América y se manifestó a principios de la década de 2000. El término "padre de mascotas" es un fenómeno relativamente nuevo que se ha vuelto cada vez más popular en la sociedad, especialmente entre los amantes de las mascotas. Este término se introdujo para describir la actitud de una persona hacia su mascota e introducir un enfoque más emocional y responsable en el cuidado de ella. La principal diferencia entre el padre de una mascota y el dueño de una mascota tradicional son los valores y creencias que tienen sobre sus animales de compañía.

El término "padre de mascota" enfatiza una actitud afectuosa y amorosa similar a la que sentimos hacia nuestros hijos. Consideramos a nuestras mascotas como miembros de pleno derecho de la familia y por eso elegimos este término. Mientras que la expresión "dueño de una mascota" puede parecer más formal e indicar al animal como propiedad, y enfatizar la naturaleza tísica de la relación.

Uso del término "padre de mascota"

• Tratar a una mascota como un miembro de la familia: los dueños de mascotas tienden a ver a sus mascotas como miembros de su familia y, por lo tanto, les brindan más atención y cuidado en comparación con los dueños tradicionales.
• Compromiso emocional: los padres de mascotas forman vínculos emocionales profundos con sus mascotas, mostrando afecto y cuidado al nivel de los padres.
• Responsabilidad y cuidado: Al utilizar el término "petparent", las personas expresan su voluntad de brindarles las mejores condiciones de vida a las mascotas, incluida una nutrición adecuada, atención médica y bienestar psicológico.
• Participación activa: los padres de mascotas suelen participar en actividades y eventos relacionados con las mascotas, como vacaciones, viajes y eventos sociales para mascotas.
• Cambio de actitudes hacia los derechos de los animales: el uso del término "padre de mascotas" también está asociado con un creciente interés en los derechos de los animales y el trato ético de los animales. Este término enfatiza que las mascotas no son propiedad, pero tienen derecho a cuidado y protección.

En conclusión, el uso del término "petparent" refleja la evolución de la actitud de las personas hacia sus mascotas y enfatiza la importancia del cuidado, la responsabilidad y la conexión emocional entre una persona y un animal. Este término enfatiza un enfoque progresivo y más humano hacia el tratamiento de los animales.

La diferencia entre "padres de mascotas" y "dueños" de mascotas

Es importante comprender que la diferencia entre "padres de mascotas" y "dueños" de mascotas radica no sólo en el uso de los términos, sino también en creencias y enfoques fundamentales de la interacción con los animales. A continuación veremos los aspectos clave de esta diferencia:

Actitud hacia la mascota.

• Propietario: El término "propietario" implica una relación más formal y legal donde el animal es tratado como propiedad. Esto puede crear una barrera entre la persona y la mascota, lo que implica una jerarquía.
• Petparent: El término "petparent" expresa una relación más cercana y emocional, donde la mascota es tratada como un miembro más de la familia, creando una relación más integrada.

Nivel de atención y responsabilidad.

• Dueño: El dueño puede percibir el cuidado de la mascota como un deber, pero el aspecto emocional no siempre está involucrado.
• Petparent: Los padres de mascotas suelen estar más dispuestos a prestar más atención y cuidado a su mascota, incluido el cuidado físico y emocional, lo que puede mejorar la calidad de vida de la mascota.

Participación activa

• Propietario: Los propietarios podrán limitar la interacción con la mascota únicamente a tareas de cuidado, no siempre incluyéndola en sus actividades diarias.
• Petparent: Los padres de mascotas tienden a involucrarse más con sus mascotas en sus vidas, incluyéndolas en eventos sociales y divertidos, lo que fomenta una relación cercana.

Aspectos éticos y legales.

• Propietario: El término "propietario" puede simplificar la comprensión de tratar a los animales como propiedad, lo que puede afectar el enfoque de sus derechos y protección.
• Petparent: El uso del término "petparent" enfatiza el aspecto ético y la importancia de respetar los derechos y el bienestar de los animales.

En conclusión, la diferencia entre "padres de mascotas" y "dueños" de mascotas no se limita a la elección de palabras. Expresa un cambio fundamental en la actitud hacia los alumnos, incluida una conexión emocional más profunda y una actitud responsable hacia su bienestar. Esta brecha en el enfoque hacia las mascotas continúa atrayendo la atención del público y planteando preguntas sobre cómo vemos y cuidamos a nuestros amigos peludos y emplumados.

El término "padrastro" en los EE. UU.

Del artículo "No es el dueño del animal, sino el padre de la mascota. Por qué es importante hablar de los animales como iguales" mencionado anteriormente, aprendemos que en los EE. UU., más del 30% de las personas que viven con animales se llaman a sí mismos sus "padres". Esto está respaldado por un enlace a una encuesta: Uno de cada cuatro dueños de mascotas se refiere a su mascota como su "hijo". Sin embargo, cabe señalar que hay un número igual de encuestados que todavía prefieren el término "propietario". Entre estos últimos, hay partidarios del argumento de que el término "padre de mascota" es una invención de marketing de los vendedores de productos para mascotas. Ellos afirman, que este término está diseñado para motivar a los clientes a invertir emocional y financieramente en sus mascotas al mismo nivel que lo harían en sus propios hijos.

Aquí está uno de los comentarios del usuario, debajo del artículo: El gran debate sobre los 'padres favoritos':

No quiero ser el "padre de una mascota". Quiero ser dueño de una mascota. El término "padre de una mascota" me parece muy falso, me parece falso. Puede que no estés de acuerdo, pero así es como me siento. Con el uso del término "padre de mascota", los dueños de perros en particular parecen sentirse capacitados para llevar a sus perros a lugares donde no deberían llevarse mascotas, dejarlos sin correa y crear entornos que sean perjudiciales para las personas y otras personas. animales. Para apoyar esta tendencia, propongo examinar el creciente número de mordeduras de perros, ataques de perros a animales de granja, ataques de animales salvajes y, lo más importante, ataques fatales y catastróficos a personas, especialmente niños, que necesitan nuestro apoyo. Las personas son más importantes que los animales. No es sólo amor. Se trata de un cambio de actitud perjudicial para quienes se encuentran en el camino de los dueños de perros.

Y aquí está la respuesta a este mensaje, de los editores del artículo:

Gracias por tus comentarios, realmente aprecio tu perspectiva. Quiero brindarte la oportunidad de considerar que el problema no es el uso del término “padre de mascota”, sino la falta de responsabilidad mostrada por los dueños de los perros que señalas, lo que lleva a estas complicaciones. Los dueños de perros problemáticos existen desde hace mucho tiempo. No creo necesariamente que todos estos problemas sean causados ​​por travesuras excesivas por parte de los dueños de perros, sino más bien por una serie de otras causas potenciales: entrenamiento y/o socialización insuficiente del perro, falta de comprensión de los conceptos básicos. de comportamiento canino, violaciones flagrantes de las reglas del collar y simplemente pereza e indiferencia. Desafortunadamente, creo que los problemas que usted describe seguirán ocurriendo independientemente de si a una persona se le llama "dueño", "tutor", "cuidador", "custodio" o "padre de mascota". En mi opinión, hasta que el dueño del perro asuma la responsabilidad de sus acciones (y por lo tanto de las acciones de su perro), en última instancia, la terminología que utilicemos realmente no importa. El resto son sólo palabras.

En Estados Unidos existe desde hace mucho tiempo una institución de abogados que protegen los derechos básicos de los compañeros de cuatro patas. Estos derechos incluyen:

• El derecho a la ausencia de hambre y sed.
• El derecho a un lugar para descansar y dormir.
• El derecho a la atención médica y a los servicios veterinarios.
• El derecho a mostrar un comportamiento natural, libre circulación e interacción con otros animales.
• El derecho a la protección contra la crueldad y la violencia.

Además del término "padre de mascota", también se pueden utilizar las palabras "tutor", "familia de un animal" para referirse a las personas responsables de las mascotas, y el término "acompañante" para referirse a los propios animales.

¿Cuál es la opinión expresada por los activistas por los derechos de los animales?

La idea de sustituir el término "dueño de animales" por "cuidador" o "guardián" cuenta con el apoyo activo de PETA, la organización de derechos de los animales más grande del mundo. En el invierno de 2020, la presidenta de la organización vuelve a ser Ingrid Newkirk. llamó a la genteLos que cuidan mascotas no deberían utilizar el término "dueño" y llamar a sus animales "compañeros".

Ella señaló:

"Los animales tienen sentimientos, son individuos con emociones e intereses, no sólo su propiedad. La forma en que hablamos de las cosas determina la forma en que pensamos sobre ellas, por lo que la forma en que hablamos de los animales en nuestros hogares también debe cambiar".

— Ingrid Newkirk (presidenta de la organización de derechos animales PETA)

La situación de la sociedad en Ucrania.

La reacción a tales llamamientos en el espacio informativo ucraniano fue diversa, pero en general se redujo a comentarios sarcásticos y argumentos a favor del hecho de que es más importante cuidar adecuadamente a los animales que discutir las palabras utilizadas para describir la relación con ellos. Aquí hay un ejemplo:

Hablar de los animales como iguales puede no ser la primera prioridad. Es mucho más importante ser consciente de la propia responsabilidad por el bienestar de los animales. A diferencia de los niños, los animales no pueden crecer ni volverse independientes. Las mascotas siempre dependen del cuidado y mantenimiento de sus dueños. El cuidado y el trato responsable hacia los animales es mucho más importante que jugar con palabras sobre igualdad.

Varios usuarios de las redes sociales consideran que se trata de propaganda de ideas y valores liberales.

Un usuario afirma:

Nada impide que marido y mujer "caminen hacia la izquierda" si no hay nada entre ellos. Y no importa que sean oficialmente "marido" y "esposa". Como resultado, incluso si usted es el "dueño", incluso si es el "padre de una mascota", si no hay responsabilidad hacia el animal, nada cambiará. No es necesario "jugar con las palabras", sino educar en la sociedad la comprensión de la responsabilidad hacia los animales y las personas que los rodean. La sociedad no entiende que si tienes un perro o un gato eres responsable de ello. Eres responsable del perro si se estropeó en el parque, y eres responsable del gato que destruyó el macizo de flores del vecino... Eres responsable de que tu perro haya mordido a tu hijo... Eres responsable si el perro recogió algo en la calle y se lo comió... Tener una mascota no es "colmena, que lindo". Porque, ¿dónde estaban todos estos "padres de mascotas" cuando, con el comienzo de una guerra a gran escala, perros de pura sangre de razas ornamentales corrían por las calles?

Sin embargo, los activistas por los derechos de los animales insisten en que en Ucrania es necesario promover una cultura de cuidado de los animales como seres que la gente cuida, no que son de su propiedad. La Asociación de Organizaciones Protectoras de Animales de Ucrania está haciendo esfuerzos para cambiar la práctica jurídica en esta dirección con el objetivo de consagrar los derechos de los animales en la Constitución del país, como dijo la abogada y vicepresidenta de la asociación, Maryna Surkova.

La situación de las empresas relacionadas con los animales en Ucrania

Es de destacar que las empresas ucranianas relacionadas con los productos para mascotas retomaron esta idea y comenzaron a promover los principios del cuidado y el amor por los animales, a través del nuevo término "petparent". Aquí, por ejemplo, el punto de vista de la gran tienda de mascotas PETHOUSE.UA sobre este tema. Es interesante que no siguieron la ruta de los "padres de mascotas", sino que utilizaron el término "padres de mascotas", que es una alternativa interesante a "padres de mascotas".

Aspecto lingüístico del término "petparent"

El término o palabra "petparent" es exclusivamente inglés y simplemente se intenta adaptarlo a la cultura ucraniana. Sin embargo, esta palabra no tiene nada que ver con el idioma ucraniano. Por ejemplo, algunos usuarios en las redes sociales argumentan que es mejor utilizar el término "padre de la mascota", "madre de la mascota" o "padres de la mascota".

Recuerdo una situación en la que los niños en la escuela intentaron escribir un texto en inglés en ruso o ucraniano para aprenderlo más rápido. Un buen profesor de inglés siempre decía que era mala idea. En nuestro caso, se trata de la frase inglesa "pet parent", escrita en ucraniano "пет перент". Combinado en una palabra "petparent".

Por cierto, algunos defensores de los animales ucranianos se refieren a la definición inglesa del término "padre de mascota" en el diccionario. Collins, que lo describe como una persona que se preocupa por las mascotas.

Sin embargo, si analizamos la cuestión con más detalle, el término "padrastro" como palabra única falta en el idioma inglés. La frase "pet parent" en inglés consta de dos palabras: "pet" (mascota) y "parent" (padre), que juntas forman la expresión "pet parent" (padre de una mascota). Es decir, el término "padrastros" es una palabra extranjera o prestada.

En el contexto ucraniano, un análogo cercano de "padre de mascota" puede ser el término "guardián de mascota".

Quizás, si en la sociedad existen dudas o temores sobre la pérdida de la pureza lingüística o la pérdida de la identidad nacional, entonces debería llevarse a cabo una discusión y evaluación de los beneficios y la necesidad de dicha introducción. Al menos. Por otro lado, este enfoque puede desviar la atención del público de la intención original de los activistas por los derechos de los animales, que buscan llamar la atención del público sobre aspectos importantes del cuidado de las mascotas. Interferir con la terminología puede distraer a la sociedad del objetivo principal de los activistas por los derechos de los animales.

Sin embargo, no plantearemos la cuestión del idioma. Deje que se ocupen de ello especialistas y profesionales en este campo.

¿Es en palabras o en actitud?

Mientras buscábamos información para esta nota, nos encontramos con un artículo en inglés: ¿Cuál es la diferencia entre "dueños de mascotas" y "padres de mascotas"?

Nos llamó la atención sobre el hecho de que el autor del artículo utilizó anteriormente el término "dueño de una mascota". Sin embargo, después de que un conocido me sugirió usar "tutor" o "padre", me di cuenta de que él siempre había sido como un padre o un tutor para su mascota. Es decir, una persona no le dio significado a las palabras, sino que simplemente trató a su mascota con responsabilidad y amor.

Entonces, ¿quizás las palabras no juegan un papel tan importante como la conciencia de responsabilidad hacia los animales? Entendiendo que las mascotas necesitan no sólo alimento, sino también atenciones, muestras de cariño y cuidados esmerados con amor.

Olena Kolesnikova, fundadora de la fundación benéfica "Khvostata Banda" para ayudar a los animales, cree que no se debe poner el énfasis en las palabras, sino en la responsabilidad legal. Según este activista por los derechos de los animales, un cambio en la actitud hacia los animales puede comenzar con la introducción de nuevas prácticas legales, más que con un cambio de terminología.

Olena Kolesnikova afirma:

La mayoría de las personas que mantienen a sus animales en recintos afirman que los aman y se dirigen a ellos con palabras afectuosas. Sin embargo, si un perro pasa toda su vida atado a una cadena, ¿puedes llamarte su "guardián"? ¿Dónde está aquí el lugar para la "familia"? En este caso, eres simplemente una persona que privó a este perro de su libertad, y yo lo llamaría prisión.

Naturalmente, aquí se puede plantear la cuestión de los derechos y libertades de los pollos, de los cerdos, de las vacas... que se crían para el matadero y se utilizan como alimento... No, no nos estamos burlando, no nos estamos burlando, y no nos estamos burlando. tratando de burlarse de alguien. De hecho, estas son las preguntas que surgen después de tales afirmaciones por parte de los activistas por los derechos de los animales.

Como cuenta Olena Kolesnikova:

Es necesario seguir hablando de los animales de forma positiva, enseñar a la gente que los animales tienen derechos y sentimientos, y entonces la postura cambiará. Los voluntarios del zoológico generalmente ni siquiera se preguntan cómo llamarlo correctamente. Para nosotros, los animales automáticamente se vuelven iguales a los humanos, como los niños, aunque en realidad podemos utilizar el término "dueño". Por ejemplo, las organizaciones utilizan el término "propietario" cuando buscan al responsable de un animal perdido. Al mismo tiempo, cuando intentan encontrar un nuevo hogar para un animal, siempre utilizan los términos "familia", "hogar", "padres".

La diferencia entre "mascota" y "animal"

Vale la pena señalar que la palabra "pet" en inglés se refiere a mascotas. Pero la palabra "animal" se refiere con mayor frecuencia a la comprensión general de "animal" y, con mayor frecuencia, describe animales salvajes.

Como puede ver, el mismo término "padre de mascota" implica una actitud inicial especial hacia las mascotas. Aquí puedes "engancharte" y empezar a desarrollar el tema, pero ¿qué pasa con la actitud hacia otros animales que no entran en la casta privilegiada de las mascotas especiales? Es decir, el problema es que al enfatizar la necesidad de un trato especial a los animales domésticos, se olvidan las necesidades básicas de los animales salvajes. Como si fuera necesario tratar a un gato y a un perro de una manera especial, y se puede atrapar y despellejar a un zorro. Se puede criar y sacrificar un pollo o una vaca para obtener carne. Y no, estos no son extremos. Los extremos son cuando las curvas comienzan de un lado al otro. Sin una visión sobria de la situación general.

Repetimos, esto no es una provocación ni una actitud frívola por nuestra parte. Al contrario, el problema es que en la sociedad no se comprende el valor de la vida animal en general. Que no puedes matar animales sólo porque te gusta cazar. No puedes tratar a un animal con crueldad, porque es de tu propiedad. Los animales, domésticos o salvajes, merecen una vida normal. Es decir, no existe un entendimiento claro en la sociedad de que los animales deben ser tratados con respeto. El principio de "padre de mascota" eclipsa el destino de quienes no entraron en esta parte privilegiada de las mascotas. Es decir, luchamos por los derechos de unos, irrespetando los derechos de otros.

Por tanto, ¿vale la pena promover unilateralmente la idea de "padre de mascota"? ¿Ayudará esto a cambiar la comprensión en la sociedad de que la vida animal también es valiosa?

Por lo tanto, de hecho, el término implica un trato especial hacia las mascotas, lo que puede plantear preguntas sobre cómo la sociedad trata a otros animales, incluidos los animales salvajes y los animales utilizados en la agricultura.

El problema que usted y yo acabamos de abordar no sólo se refiere a la terminología, sino también a las actitudes culturales hacia los animales en general. Es importante discutir y prestar atención a este tema para formar una actitud más respetuosa y ética hacia todos los animales, no sólo las mascotas. De hecho, puede requerir una discusión y un esfuerzo por parte de la sociedad para cambiar las actitudes y prácticas con respecto al tratamiento de los animales.

Por otro lado, si lo miramos desde un punto de vista "positivo", utilizar el término "padre de mascota" puede ser un punto de partida para discutir un tema más amplio y crear conciencia de que todos los animales merecen respeto y protección.

Hay algo en lo que todos deben pensar.

Procesos de apareamiento y conflictos con criadores.

Las personas que no están relacionadas con la cría de perros o gatos no siempre saben que quienes crían y venden perros y gatos se llaman "criadores". Además, más interesante. Un perro (hembra) se llama "productivo". Un perro (macho) se llama "criador" o "productor". Esta es una especie de jerga laboral y profesional en la comunidad de criadores. Sin embargo, si es tan exigente con las palabras "propietario" y "padre de la mascota", entonces la palabra "criador" no confunde a nadie. Resulta que los animales se mantienen como "fertilizantes" y "recolectores", quienes luego "reparten" a los recién nacidos. Es decir, la palabra "mejorador" está asociada con "planta" y "proceso de producción".

Alguien puede objetar que esta no es una comparación correcta y no tiene nada que ver con la idea de "padre de mascota". Sin embargo, si el significado de "actitud responsable y amorosa hacia los animales, como si fueran sus propios hijos" está integrado en la idea de "padre de mascotas" en la sociedad, ¿hay que empezar, seguramente, desde lo básico?

De lo contrario, no debería sorprenderte escuchar algo como esto:

• "Compremos un gatito, dejemos que el niño juegue para que no esté triste"
• "¿Perdido? Bueno, está bien, conseguirás otro."
• "Lleva al gato para que esté más abrigado en invierno"
• "Oh, es sólo un gato o un perro. No estés triste"

Me pregunto de dónde viene esta sensación de que la gente realmente está comprando algo, un juguete. ¿Quizás por el motivo de que compraron el "juguete" anterior en la "fábrica" ​​al "criador"? Basta con familiarizarse con el artículo. "¿Qué necesitas saber sobre atar perros?", donde podrás leer más sobre el proceso de apareamiento de los perros y ver todo este "proceso de fábrica" ​​desde adentro.

En nuestra opinión, es importante seguir discutiendo y reflexionando sobre estos temas para formar una actitud más consciente hacia los animales y cambiar las prácticas culturales relacionadas con la cría. Así es, para la reflexión y el sano debate en esta dirección.

Perro: ¿propiedad o personalidad? Debate sobre el estatus jurídico y ético de los animales

En la sociedad moderna se plantea cada vez más la cuestión de si un perro es sólo propiedad de una persona o si tiene derecho a la condición de persona. Este debate a menudo surge entre los partidarios de la visión tradicional de que un animal es una propiedad y aquellos que creen que un perro es un ser vivo con ciertos derechos y sus propios límites.

Posición 1: El perro como propiedad

Los defensores de este punto de vista subrayan que el perro, según la ley, es propiedad de una persona. El propietario tiene documentos que confirman la propiedad. Esto significa que en caso de robo de perros, el autor puede ser considerado responsable de la misma manera que en el caso del robo de propiedad.

También se llama la atención el hecho de que una persona controla completamente la vida del perro: elige su comida, juguetes, hábitat y atención veterinaria. Un animal no puede tomar decisiones independientes sobre su vida como lo hacen los humanos. Por ejemplo, un perro no puede alquilar un apartamento por su cuenta y empezar a vivir separado. Esto se argumenta por el hecho de que un perro no es una persona en el sentido humano, ya que depende de los humanos durante toda su vida.

Se destaca por separado que atribuir cualidades humanas a un perro puede ser erróneo. Los propietarios que consideran a sus perros como miembros iguales de la familia corren el riesgo de ignorar las necesidades naturales del animal. Por ejemplo, un perro sigue órdenes, lo que, según los partidarios de esta visión, es una prueba de que no puede ser considerado una persona en el sentido humano.

Posición 2: Un perro es un ser vivo, no una cosa.

Por otro lado, existe un punto de vista según el cual el perro no puede ser considerado una simple propiedad, ya que es un ser vivo con necesidades y emociones. Los defensores de este punto de vista señalan que los perros tienen sus límites, aunque no puedan expresarlos con palabras. Se comunican a través del lenguaje corporal, lo cual hay que tener en cuenta a la hora de interactuar con ellos.

También se hace una analogía con las personas que tienen discapacidades graves y no pueden expresar sus opiniones ni tomar decisiones por sí mismas. Sin embargo, la sociedad los reconoce como individuos y no como propiedad. Por lo tanto, la pregunta importante es: si la incapacidad de tomar decisiones no convierte a una persona en una cosa, ¿por qué debería aplicarse a los animales?

Se argumenta que la legislación no siempre es perfecta y puede cambiar. Por ejemplo, antes las mujeres tenían muchos menos derechos que ahora y los animales todavía no cuentan con suficiente protección jurídica. Existe una tendencia a que la sociedad reconozca gradualmente a los animales no sólo como propiedad, sino como seres que requieren protección legal y un trato ético.

En conclusión, el debate sobre el estatus de los perros sigue abierto. Por un lado, la legislación trata a los animales como propiedad humana, por otro lado, existe una tendencia a reconocer su estatus especial como seres vivos con necesidades y derechos propios.

¿Debería modificarse en el futuro el estatus jurídico de los animales? ¿Debería la sociedad reconsiderar su actitud hacia ellos? Son cuestiones que probablemente se debatirán durante mucho tiempo.

Posición de LovePets UA

De su lado, el nuestro. el equipo de LovePets UA, trató de analizar de manera imparcial y sobria la información que se encuentra sobre este tema en el dominio público y proporcionarla en este material. No tomamos partido en esta cuestión y no instamos a nadie a adoptar uno u otro punto de vista sobre la cuestión del término "padrastro o madrastra". Creemos que toda persona pensante y responsable es capaz de sacar una conclusión personal sobre este tema.

Tratamos tanto a los "dueños" como a los "padres de mascotas" con total tranquilidad. Lo principal es que ambos cuidan a los animales con sinceridad y cariño. Al mismo tiempo, tanto de los domésticos como de los salvajes. Nuestro el portal LovePets, creado y abierto a cualquier persona que busque información contrastada y segura para cuidar de su mascota de la mejor forma posible.

Por nuestra parte, deseamos sinceramente que cualquier persona que tenga un animal lo trate con amor y le muestre el máximo cuidado, lo mejor que pueda.

Además, en nuestros materiales, puede encontrar la palabra/término "propietario amoroso", "propietario", "propietario", "propietario cariñoso" y términos similares con el uso de "propietario", "propietario". El término "padre de mascota" no se utiliza en nuestros materiales (o muy raramente). Periódicamente (rara vez) utilizamos el término "tutor".

Comparta sus pensamientos sobre este tema en los comentarios. Sólo que respetemos los sentimientos y el punto de vista de los demás. Sin provocaciones ni riñas, de manera respetuosa.

Además, si tiene tiempo y desea compartir su punto de vista más ampliamente, puedes colocar tu ensayo, material de reflexión o simplemente un artículo sobre este tema. Y sí, nos encantaría ver en nuestras filas a representantes de la medicina veterinaria y proteccionistas animales que estén dispuestos a desarrollar contenido de calidad y promoverlo en la comunidad de personas que quieren cuidar a los animales de la mejor manera posible.

Por favor, sigamos siendo humanos, pase lo que pase. Todo lo mejor y ligero.

PS del 28.03.2025/XNUMX/XNUMX

Lamentablemente, este material del artículo para las consultas "petparent", "quién es un petparent", "qué es un petparent", ha estado oculto de los resultados de búsqueda de Google desde finales de 2024, por razones que desconocemos. Tal vez alguien presentó una queja sobre el contenido, debido a la crítica a los "valores modernos" o debido al contenido de los comentarios sobre el material (lo más probable). Quizás el estilo de redacción del artículo iba en contra de la "línea del partido", o tal vez era "problemático" para USAID y estructuras similares que promueven sólo lo que necesitan y bloquean el disenso... Desafortunadamente, el tema es extremadamente importante y debe ser discutido, no silenciado. Nuestro equipo ha preparado una serie de materiales adicionales sobre este tema:

• La transición de dueños de mascotas a padres de mascotas: ¿Cómo está cambiando la industria y por qué es importante?
• Dueño de perro o padre de mascota: ¿quién se considera usted?
• Padres o dueños de mascotas: ¿quiénes son ustedes?
• ¿Cuál es la diferencia entre un "padre" (petparent) y un "dueño" de una mascota?

Esperamos que estos materiales le ayuden a comprender el tema más profundamente y continuar la discusión de cuestiones importantes relacionadas con el tratamiento de las mascotas.