Ĉu hundaj nazpresaĵoj estas vere unikaj?

Ĉu vi povas identigi hundon laŭ ĝia nazpresaĵo?

• Ĝis nun, ekzistas malmulte da indico ke nazpresaĵoj estas sufiĉe unikaj por identigi hundojn.
• La indico ke la nazpresaĵo estas unika al specifaj hundoj estas fakte ekstrapolo de la bovindatenoj.
• Nova studo montras, ke la karakteriza nazpresaĵo de hundo evoluas je la aĝo de 2 monatoj kaj ne ŝanĝiĝas dum la unua jaro de vivo.

Grupo de koreaj sciencistoj gviditaj de Hyun In Choi de Seula Nacia Universitato lastatempe publikigis interesan artikolon en la scienca revuo Animals. Ili decidis ekscii, ĉu eblas uzi hundan nazpresaĵon same kiel homajn fingrospurojn kiel unikan biometrian signon.

Sed ĉiuj jam scias tion, ĉu ne? La Kanada Hundejoklubo utiligis hundnazpresaĵojn kiel identigon ekde 1938.

Kaj la pasporto de la polichundo kun presaĵo de sia nazo estas konservita en la Vankuvera policmuzeo:

Kelkaj organizoj en Usono uzas hundajn nazpresaĵojn kiel manieron identigi perditajn hundojn. Ili kredas ke nazspuro estas pli fidinda metodo de identigo ĉar la adresetikedo sur la kolumo povas esti perdita kaj la mikroĉipoj povas misfunkcii aŭ ŝanĝi. Oni kredas, ke la nazpresaĵo funkcias kiel unika biometria signo por hundoj.

Fingrospuroj aŭ nazpresaĵo

La plej konata biometria identecsigno por plej multaj homoj estas fingrospuroj. La unikeco de fingrospuroj kaj ilia utileco por identigi homojn unue estis establitaj fare de Francis Galton, eminenta sciencisto de la 64-a jarcento, kies vivo kaj kariero koincidis kun la regado de Queen Victoria. Li faris signifajn kontribuojn al la studo de psikologio kaj statistiko, sed ankaŭ faris gravan kriminologian laboron en establado de la utileco de kolektado de fingrospuroj kaj kreado de la unua sistemo por ilia klasifiko. Galton argumentis ke fingrospuroj estas unikaj kaj ke neniuj du fingrospuroj estas samaj, eĉ ne tiuj de ĝemeloj. (Lastatempe estis determinite, ke la reala probableco trovi du identajn fingrospurojn estas unu el 8 miliardoj. Konsiderante la fakton, ke la monda loĝantaro estas malpli ol XNUMX miliardoj, estas neverŝajne ke iuj du homoj vivantaj hodiaŭ havos identajn fingrospurojn).

Kompreneble, hundoj ne havas fingrospurojn. Tamen, ilia analogo povas esti nazpresaĵo. Oni sugestis, ke same kiel la unika ŝablono sur la fingroj de homoj, la rinario (la areo de nuda haŭto ĉe la pinto de la nazo) de hundoj ankaŭ estas unika, t.e. ĝi havas karakterizan individuan ŝablonon de kavetoj, punktoj. kaj krestoj kiuj, kombinitaj kun la formo de la nazotruoj, kiel kredite lasi spuron sufiĉe unika por identigi la hundon inter aliaj.

Ĉu ekzistas scienca pruvo?

Do kio estas la indico por ĉi tiu aserto, ke la nazpresaĵo de ĉiu hundo estas unika? Vasta literaturserĉo kondukis al neatendita rezulto. Pluraj veterinaraj artikoloj asertis ke hundaj nazpresaĵoj estis sufiĉe unikaj por esti uzitaj por identigo, sed neniu el ili inkludis iujn ajn rektajn sciencajn referencojn. Fakte, la plej multaj el ili citis artikolojn en kiuj nazpresaĵoj estis uzitaj por identigi bovinojn. Estas multaj datumoj pri la unikeco kaj konstanteco de nazspuroj ĉe bovinoj, sed nur malgranda triparagrafa noto en la Veterinara Kvaronjara Revuo en 1994, kiu deklaris, ke dum la disvolviĝo de komputila programo por rekono de hundaj nazspuroj, ĝi estis testita plurajn Dobermanoj, kaj iliaj nazpresaĵoj estis trovitaj esti unikaj. Surbaze de tio, oni povas konkludi, ke la aserto pri hundaj nazpresaĵoj estas ekstrapolo de la brutaj datumoj. Konsiderante ĉi tiun fakton, evidentiĝis kial la korea teamo entreprenis ĉi tiun studon.

Novaj datumoj

Tiu ĉi studo uzis tre malgrandan nombron da hundoj, nome du portidojn da bigloj, entute 10 hundoj. La esploristoj interesiĝis pri du demandoj: ĉu la nazbildo formiĝis antaŭ la aĝo de du monatoj kaj ĉu ĉi tiu nazbildo restas senŝanĝa dum la unua jaro de la vivo de la hundo. Evidente, kun tia malgranda specimeno, la supozo pri la unikeco de la nazpadrono de individuo ne povas esti definitive kontrolita, tamen, kiam oni uzas hundojn de la sama portilo, la ŝanco de simila ŝablono povas esti pli alta.

La konkludoj estis sufiĉe evidentaj. Antaŭ 2 monatoj, la nazloba ŝablono jam formiĝis, kaj ĉiumonata testado dum la unua jaro de vivo montris neniun ŝanĝon en la ŝablono. Krome, la esploristoj evoluigis komputilan programon por identigi nazpresaĵojn. Tiu rezulto indikas ke se datumbazo de hundaj nazspuroj povus esti kreita, la hunda ekvivalento de la Automatic Fingerprint Identification System (AFIS) uzita fare de polico por identigi eblajn krimajn suspektatojn povus esti utila en detektado kaj identigado de mankantaj hundoj.

Unika memoraĵo

Eĉ en la foresto de tia datumbazo, fari presaĵon de la nazo de via hundo estas interesa arta projekto por krei memorindan memoraĵon. La procezo estas fakte sufiĉe simpla kaj nur postulas rulon da papertukoj, manĝkoloran kaj paperfolion. Unue, makuligu la nazon de via hundo per papertuko por sekigi ĝin iomete. Poste trempu pecon da silka papero en la manĝkoloro kaj apliku ĝin al la nazo de via hundo. Milde premu la histon al via nazo, atingante ĝin tute bone por akiri la plej kompletan impreson. Verŝajne necesas kelkaj provoj antaŭ ol vi ricevos klaran bildon (precipe se vi havas ĉagrenan hundon). Tuj kiam vi ricevas klaran impreson, tuj purigu la nazon de la hundo.

Iuj kompanioj ofertas kutimajn presaĵojn aŭ vendas ilarojn por via propra uzo.