Rwyf am ddweud wrthych yma beth yw cosb, pam nad yw bron byth yn gweithio fel dull o gywiro ymddygiad cathod, a pham, hyd yn oed pe bai'n gweithio i chi, na ddylech ei argymell i bawb yn olynol ar y Rhyngrwyd ac ymlaen y stryd. Gadewch i ni ddechrau gyda'r ddealltwriaeth o'r term "cosb".
Rwy'n aml yn gweld nad oes gan bobl unrhyw syniad beth mae hyn yn ei olygu. Er enghraifft, mae rhywun yn meddwl mai dim ond achosi poen yw cosb, a rhywun ei fod yn achosi poen difrifol yn unig ("Gwthio ef yn ysgafn, nid oedd hyd yn oed yn brifo", "mae'r cap yn feddal, nid yw'n hyd yn oed rhedeg i ffwrdd pan fyddaf yn curo", "ac yr wyf yn gosod y cerrynt yn y coler electronig i isafswm").
Mae rhywun yn credu mai cosb yw defnyddio effaith negyddol gorfforol yn unig ar anifail, h.y. poen, ysgeintio’r goler, dirgryniad bwledi, dŵr yn yr wyneb o wn chwistrellu, cosb arall yw slap gyda sliper, a gweiddi ar nid yw anifail bellach ("ac iddo ef, yn gyffredinol, nid oes ots fy mod yn sgrechian").
Mewn gwirionedd, gellir dehongli cosb fel term clir. Mae dau fath o gosb - positif a negyddol.
- Cosb negyddol yw pan fyddwn ni, wrth geisio newid ymddygiad yr anifail, yn tynnu oddi arno yr hyn sy'n ddymunol ar ei gyfer. Er enghraifft, peidiwch â rhoi powlen gyda bwyd anifeiliaid ar y llawr tra bod yr anifail yn lleisio. Mae cosb o'r fath yn ffordd weddol drugarog o gywiro ymddygiad, a byddaf yn ei ddefnyddio o bryd i'w gilydd, er enghraifft, pan fydd angen i mi ddiddyfnu cath rhag meowing, cardota am unrhyw beth (mân, bwyd, chwarae, ac ati).
- Cosb gadarnhaol yw pan fyddwn ni, wrth geisio newid ymddygiad yr anifail, yn gwneud rhywbeth iddo yr hoffai'r anifail ei osgoi, hynny yw, rydym yn ei wneud yn annymunol. A gall fod yn boen, ofn, synhwyrau synhwyraidd annymunol, sain uchel, melltithio a gweiddi, ac ati. Hynny yw, unrhyw beth y byddai'n well gan yr anifail beidio â'i weld, ei glywed na'i deimlo.
A phan fyddaf yn dweud "cosb," rwy'n golygu hynny'n union, cosb gadarnhaol.
Pam nad yw cosb yn gweithio fel dull o gywiro ymddygiad, oherwydd ei fod yn dal i gael ei ddefnyddio wrth hyfforddi cŵn a chathod gan rai arbenigwyr. Ydyn nhw'n defnyddio dulliau aneffeithiol? Nid yw cathod yn aml yn cael eu cynnig i gosbi, ond cŵn ar bob cam. Wel, a yw pob hyfforddwr cŵn a hyfforddwr cŵn yn anghywir?
Yma, wrth gwrs, dylem fynd ar daith fach i hanes, a dweud hefyd sut mae sŵ-seicolegwyr yn wahanol i, er enghraifft, hyfforddwyr cŵn neu hyfforddwyr cathod yn y syrcas. Ond i'w wneud yn dda, bydd yn rhaid i chi ysgrifennu mwy na dwsin o dudalennau. Ysgrifennaf yn fyr.
Mae hyfforddwr cŵn neu hyfforddwr cath yn hyfforddwr. Nid yw'n delio â phroblemau seicolegol anifeiliaid, mae'n datblygu atgyrchau ynddynt. Mae'r gwahaniaeth rhwng cynolegydd a sŵ-seicolegydd yn debyg i arwyddlun yn y fyddin a seicolegydd plant ar gyfer pobl ifanc anodd yn eu harddegau. Mae ganddyn nhw dasgau a nodau gwahanol. Nod y cyntaf yw i'r ward ufuddhau'n ddi-ffael a chwympo i'r ffos ar orchymyn "aer", hyd yn oed os yw'n torri ei lygad ar yr un pryd, ac ar gyfer yr ail, fel nad oes gan y ward seicolegol. problemau ac nad yw'n dioddef, gan aros yn aelod digonol o gymdeithas. Yn yr achos cyntaf, mae dioddefaint a chrwydro yn eithaf derbyniol, yn yr ail, maent yn ceisio cael gwared arnynt, a dyma'r prif nod.
Y dyddiau hyn mae yna eisoes lawer o arbenigwyr sy'n cyfuno hyfforddwr a seicolegydd, ond 20 mlynedd yn ôl nid oedd dim o gwbl. Mae arbenigwyr newydd, fel y'u gelwir amlaf - arbenigwyr mewn cywiro ymddygiad, yn addysgu ar atgyfnerthu gweithredwyr, heb ddefnyddio cosbau (neu eu defnyddio o leiaf), ac yn cyflawni'r un llwyddiant â hyfforddiant "fyddin". Yr unig beth yw y bydd y cyfan yn hirach ac yn ddrutach i'r perchnogion o ran cyllid.
Mae hynny'n glir, iawn? Yn yr achos cyntaf, y dasg yw addysgu ar bob cyfrif! Yn yr ail - i ddysgu, heb dorri'r psyche ac egluro i'r perchennog yr ymagwedd at yr anifail a sut i ryngweithio ymhellach ag ef yn annibynnol.
Ac yn awr taith fach i hanes. Roedd yna seicolegydd Americanaidd mor enwog, Edward Lee Thorndike (1874 - 1949). Am y rhan fwyaf o'i fywyd, bu'n delio â phroblem ymddygiad anifeiliaid a deilliodd gyfraith sy'n nodi: "Mae'r tebygolrwydd o ailadrodd adwaith (yn ein hachos ni - adwaith yr anifail) ac yna atgyfnerthu yn cynyddu."
Rydym bellach yn defnyddio'r gyfraith hon drwy gynhyrchu atgyfnerthiad cadarnhaol ar gyfer ymddygiad dymunol anifeiliaid a siapio'r ymddygiad yr ydym ei eisiau.
Ac am amser hir iawn, roedd yn sicr bod y tebygolrwydd o ailadrodd yr adwaith, sy'n cael ei ddilyn gan gosb, yn lleihau. Hynny yw, os byddwch chi'n cosbi, yna bydd yr ymddygiad yn dod i ben yn y pen draw. Felly hefyd pawb y mae'n well ganddynt ddefnyddio cosb i gywiro ymddygiad anifeiliaid.
OND! Ar ôl cynnal llawer o arbrofion yn ystod ei yrfa wyddonol, daeth Thorndike i'r casgliad o'r diwedd NAD yw'r tebygolrwydd o ailadrodd adwaith wedi'i ddilyn gan gosb yn lleihau o gwbl! Hynny yw, nid yw cosb yn dysgu unrhyw beth i'r anifail ac nid yw'n ei gwneud yn llai tebygol o atgynhyrchu ymddygiad digroeso, ond dim ond yn atal yr ymddygiad hwn yn y broses.
Gadewch imi eich atgoffa bod y gwyddonydd hwn wedi marw ym 1949, hynny yw, mae'r rhagdybiad hwn wedi'i ddefnyddio mewn gwledydd datblygedig ers o leiaf 70 mlynedd!
Yn anffodus, mae llawer o hyfforddwyr yn dal i weithio ar gosbau, gan eu hystyried yn arf effeithiol, er bod llawer o ddulliau mwy trugarog na phoen a braw.
Wel, yn gyffredinol, dim ond 10-15 mlynedd yn ôl y dechreuon nhw siarad am hyfforddiant a chywiro ymddygiad cathod. A chyn hyny, ni wyddent ond pa fodd i'w cospi, rhaid dyweyd, heb lawer o ganlyniadau da o'r fath addysg. Dyna pam y credwyd na ellir hyfforddi cathod.
Ac yn awr gadewch i ni siarad am beth, mewn gwirionedd, cosb. Mae cosb yn ffordd o ddychryn anifail fel nad yw'n atgynhyrchu ymddygiad penodol, neu i atal ei ymddygiad ar adeg benodol. Ac ai dyma'r hyn yr ydym ei eisiau yn ystod cywiro ymddygiad?
Fel arfer rydym am weithio gyda'r anifail am fis neu ddau ac anghofio am ei gampau hwliganaidd. Er enghraifft, os yw cath yn crafu soffa ddrud neu'n pees ar glustogau les, rydym am i arbenigwr ddod i wneud yn siŵr nad yw'n digwydd eto. Ac, yn ddelfrydol, heb ganlyniadau negyddol i bawb sy'n cymryd rhan yn y broses.
Beth fydd yn digwydd os byddwn yn dechrau defnyddio cosb i gywiro ymddygiad? Er enghraifft, os byddwn yn dechrau chwistrellu'r gath â dŵr pan fydd hi'n crafu'r soffa, mae'n rhedeg i ffwrdd ar hyn o bryd o dderbyn jet o ddŵr yn ei hwyneb (hynny yw, yn rhoi'r gorau i atgynhyrchu'r ymddygiad digroeso ar adeg benodol), yna mae'n rhaid iddi olchi ei hun am amser hir, sy'n ychwanegu at ei rhwystredigaeth a ddigwyddodd Os oes gan y gath seice sefydlog, yna ni fydd unrhyw beth arbennig o ofnadwy yn digwydd iddi, ar y mwyaf, bydd yn dechrau llygad croes pan fydd yn gweld y perchennog gyda gwn chwistrellu. Os yw'r gath yn nerfus o'r cychwyn cyntaf, gall y canlyniadau fod yn osgoi'r perchennog, ofn pobl, hyd yn oed cyflyrau obsesiynol. Ond a fydd yr ymddygiad annymunol yn diflannu'n llwyr ar ôl mis o ddefnyddio'r nebulizer? Na, ni fydd yn diflannu oherwydd nad yw'r achos ohono wedi'i ddileu. Bydd yn parhau pan nad yw'r perchennog o gwmpas. Hynny yw, bydd y gath yn parhau i grafu'r soffa tra bod y perchennog yn y gwaith neu'n cysgu.
Ond nid holl bwynt cywiro ymddygiad yw atal y camau gweithredu ar adeg benodol (hynny yw, treulio'r dydd a'r nos wrth ymyl y soffa gyda gwn chwistrellu mewn llaw), ond i atal y gath rhag crafu'r soffa. ei hun!
Opsiwn dau. Fe wnaethoch chi ddefnyddio'r chwistrell ar gyfer crafu'r soffa a daeth yr ymddygiad i ben ar ôl mis. Hwre! Wnaeth y gosb weithio? Fe weithiodd. Mae'r gath bellach yn ofni mynd at y soffa yn eich presenoldeb, ac, yn fwyaf tebygol, mae eisoes wedi dod o hyd i le i grafu heb i chi weld. Oherwydd nad oedd ei hangen i rwygo yn mynd i unman, daeth o hyd i ffordd o gwmpas y "corneli miniog". Mae'n digwydd bod y perchnogion wedyn yn dod o hyd i soffa wedi'i rhwygo ar y wal gefn neu fatres wedi'i rhwygo ar ochr isaf y gwely. Ond nid ydynt yn dod o hyd iddo ar unwaith. Pa mor aml ydych chi'n symud y soffa i ffwrdd o'r wal? Ac mae gan y perchnogion hyn amser i frolio am eu llwyddiant mewn addysg o'r fath gyda chwistrellwr ar y Rhyngrwyd yn eithaf cyflym.
Mae canlyniadau hyd yn oed yn waeth. Mae'r gath yn stopio crafu, peeing, gollwng pethau, neu beth bynnag yr oedd yn ei wneud yno ar ôl defnyddio cosbau. Dim atglafychiadau! Newydd helpu yn berffaith! Mae'r perchnogion wrth eu bodd, mae'r portread o'r atomizer ar y silff mewn ffrâm ddifrifol, mae'r perchennog eisoes wedi sefydlu 5 swydd ar y Rhyngrwyd ac wedi recriwtio carfan o "ddepts of the atomizer." Mae'n ymddangos, dyma fe, llwyddiant! Ond y peth mwyaf diddorol yw'r hyn sy'n dechrau nesaf. Gan na all y gath gyflawni'r ymddygiad angenrheidiol rhag ofn cael llif o ddŵr yn ei hwyneb, a bod y perchennog wedi dechrau ofni, mae hi, er enghraifft, yn datblygu cystitis interstitial. Neu iselder. Neu mae'r ffwr yn dechrau cwympo fel eira ym mis Chwefror. Ar sail nerfus ac o'r amhosibilrwydd o ymddygiad naturiol, sydd wedi'i gynllunio i leddfu rhwystredigaeth.
Mae'r perchennog eisoes wedi anghofio am yr erthyglau a ysgrifennodd, eisoes wedi anghofio am yr ymddygiad annymunol hwnnw ac mae eisoes yn eistedd ar fforwm milfeddygol gyda'r cwestiwn, "Pa fitaminau y dylid eu rhoi i'r gath fel nad oes moelni ac nid yw'r gwallt yn gwneud hynny. cwympo mas? Ac mae'r porthiant hyn, datblygiad corfforaethau, mae popeth o'u herwydd"!
Ac nid yw hyd yn oed yn meddwl, mewn gwirionedd, bod cyflwr presennol y gath yn ganlyniad uniongyrchol i'r cosbau hynny a'r amhosibl i'r gath gyflawni ei hanghenion.
Ac mae ei erthyglau yn cael eu hoffi fwyfwy gan "depts of the atomizer". Wedi'r cyfan, mae pobl yn darllen erthyglau ar y Rhyngrwyd, ac yn eu cymryd am farn arbenigol ac ailadrodd y dulliau.
Ac yn dda, pwy sydd â chath gyda psyche concrit wedi'i atgyfnerthu a byddant yn deall yn y pen draw nad yw'r dull hwn yn gweithio ac y bydd popeth heb ganlyniadau. Ac yna bydd y rhai sy'n ddigon ffodus i gael cath - doe crynu, yn meddwl tybed pam, "Roeddwn i'n gwneud popeth yn iawn, yn ôl erthygl ar y Rhyngrwyd, a dechreuodd hi grafu ym mhobman yn sydyn, nid dim ond crafu"! Ac efallai y byddant hyd yn oed yn ysgrifennu sylw o dan yr erthygl hon, nad oedd yn eu helpu. Ond pwy fydd yn darllen y sylwadau hyn?
Felly, bobl, fe’ch anogaf yn ddiffuant. Os ydych chi'n dal i ddefnyddio cosb ym magwraeth eich anifeiliaid, yna nid oes angen ei hyrwyddo a'i lledaenu i feddyliau gwan. Eich anifail anwes yw eich dewis chi, ond peidiwch â chamarwain pobl eraill am fanteision cosb a'i effeithiolrwydd. Nid ydych chi'n gwybod beth fydd y canlyniadau a sut y bydd yn dod i ben ar gyfer pob cath benodol mewn blwyddyn neu ddwy, efallai y bydd rhai cath yn marw oherwydd eich cyngor.
Codwch eich anifeiliaid anwes ar atgyfnerthiad cadarnhaol a phositifrwydd! Pob lwc!
Awdur y cyhoeddiad
Rydym yn awgrymu eich bod yn darllen ac yn nodi'r holl gasgliadau ar ein porth yn ôl eich disgresiwn. Peidiwch â hunan-feddyginiaethu! Yn ein herthyglau, rydym yn casglu'r data gwyddonol diweddaraf a barn arbenigwyr awdurdodol ym maes iechyd. Ond cofiwch: dim ond meddyg all wneud diagnosis a rhagnodi triniaeth.
Mae'r porth wedi'i fwriadu ar gyfer defnyddwyr dros 13 oed. Efallai na fydd rhai deunyddiau'n addas ar gyfer plant dan 16 oed. Nid ydym yn casglu data personol gan blant dan 13 oed heb ganiatâd rhieni.
